工伤二审开庭被告未出庭，并不直接等同于被告不反驳认同原告诉求。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律程序角度：

   • 在民事诉讼中，被告未出庭并不意味着其自动放弃反驳权利或认同原告诉求。法院在审理案件时，会依据原告提供的证据和事实，以及相关法律法规进行独立判断。
   • 被告未出庭可能出于多种原因，如未收到开庭通知、因故无法出庭等。在这种情况下，法院通常会根据原告的陈述和证据进行审理，但也会考虑被告可能提出的反驳意见（如果被告在庭前或庭后提交了书面答辩状或其他证据）。

2. 法律后果角度：

   • 如果被告未出庭且未提交任何答辩状或证据，法院可能会根据原告提供的证据和事实，以及相关法律法规，作出对原告有利的判决。但这并不意味着被告自动认同原告诉求，而是由于被告未行使自己的诉讼权利。
   • 被告在二审中未出庭，如果一审判决已经对其不利，且二审法院维持了一审判决，那么被告将需要承担一审判决所确定的法律责任。然而，这并不改变被告未出庭并不直接等同于认同原告诉求的事实。

3. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，如果被告未出庭，原告应充分利用这个机会，清晰、准确地陈述自己的诉求和事实依据，并提供充分的证据支持。
   • 同时，原告也应注意，即使被告未出庭，法院在审理案件时仍会保持中立和公正，不会因被告未出庭而偏袒原告。

4. 建议与提醒：

   • 对于被告而言，如果因故无法出庭，应尽早与法院联系，说明情况并申请延期开庭或提交书面答辩状。
   • 对于原告而言，应充分准备证据和事实依据，以应对被告可能提出的反驳意见（即使被告未出庭）。
   • 无论原告还是被告，都应尊重法律程序，积极参与诉讼活动，以维护自己的合法权益。

总结来说，工伤二审开庭被告未出庭并不直接等同于被告不反驳认同原告诉求。法院在审理案件时，会依据原告提供的证据和事实，以及相关法律法规进行独立判断。因此，原告应充分准备证据和事实依据，以应对可能的诉讼情况。如果你有任何关于工伤赔偿或交通事故领域的法律问题，都可以直接向我咨询。