行政诉讼中确实存在当庭宣判的情况，但并非所有行政诉讼案件都会当庭宣判。以下是对这一问题的详细分析：

1. 当庭宣判的可能性：

   • 在行政诉讼中，如果案件事实清楚、证据确凿、适用法律明确，且双方当事人对案件事实和法律适用没有争议，法院有可能在庭审结束后当庭宣判。这种宣判方式能够迅速解决纠纷，提高司法效率。

2. 非当庭宣判的情况：

   • 然而，并非所有行政诉讼案件都适合当庭宣判。如果案件事实复杂、证据繁多，或者双方当事人对案件事实和法律适用存在争议，法院可能需要更多时间来审查证据、研究法律，并作出公正的判决。在这种情况下，法院通常会选择择期宣判，即另行确定时间进行宣判。

3. 宣判方式的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，法院在审理行政诉讼案件时，应当遵循公开、公正、公平的原则，确保当事人的合法权益得到保障。宣判方式的选择，无论是当庭宣判还是择期宣判，都应当符合这一原则，并确保判决的公正性和准确性。

4. 对当事人的建议：

   • 对于当事人而言，无论法院选择当庭宣判还是择期宣判，都应当保持冷静和理性，尊重法院的判决结果。如果对判决结果有异议，可以在法定期限内提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

总结来说，行政诉讼中存在当庭宣判的可能性，但具体是否当庭宣判取决于案件的具体情况和法院的判断。如果你正面临行政诉讼问题，或者对行政诉讼的宣判方式有进一步的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。