只打欠条不实际还钱，并不直接等同于构成诈骗罪，是否构成诈骗需结合行为人的主观意图、借款用途、还款能力及实际行为等综合判断。以下是对这一问题的详细解析：

一、一般情况不构成诈骗罪

1. 欠条的性质：欠条是债权债务关系的书面凭证，表明债务人对所欠债务的认可和承诺偿还。在正常的借贷或经济往来中，因资金困难等客观原因导致的无法按时偿还债务，通常被视为民事纠纷。
2. 常见原因：例如，张三因家庭突发变故向李四借款并出具欠条，后因经济困难未能按时还款，但无非法占有故意，这种情况属于民事纠纷，不构成诈骗罪。
3. 法律后果：债权人可通过协商、调解或向法院提起民事诉讼来维护权益，要求债务人履行还款义务。法院将依法判决债务人偿还欠款及可能产生的利息。

二、可能构成诈骗罪的特殊情形

1. 虚构借款用途：行为人编造虚假的借款用途，使对方产生错误认识而出具欠条，且实际上并无还款打算。例如，王五虚构高收益项目借款，实则用于挥霍或非法活动，这种行为可能构成诈骗罪。
2. 隐瞒关键事实：行为人隐瞒自己资不抵债、无还款能力等关键事实，骗取他人财物并出具欠条。例如，某公司老板隐瞒公司濒临破产的事实，向供应商赊购货物并出具欠条后逃匿，这种行为也符合诈骗罪的构成要件。
3. 法律认定：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物，数额较大的，将受到相应的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。

三、诈骗罪的构成要件

1. 客体要件：侵犯的是公私财物的所有权。
2. 客观要件：表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物，包括虚构事实和隐瞒真相两种形式。
3. 主体要件：一般主体，即达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能构成。
4. 主观要件：表现为直接故意，并具有非法占有公私财物的目的。

四、综合判断与法律建议

1. 判断关键：在于债务人是否具有非法占有的目的以及是否实施了欺诈行为。这需要结合债务人的借款用途、还款能力、实际行为以及借款前后的表现等多方面因素进行综合判断。
2. 法律建议：
   • 对于债权人而言，如果怀疑债务人存在欺诈行为，应收集相关证据，如借款合同、欠条、转账记录、聊天记录等，以便在必要时向公安机关报案或向法院提起诉讼。
   • 对于债务人而言，如果确实存在还款困难，应积极与债权人沟通协商，寻求解决方案，避免因为逃避债务而涉嫌诈骗等刑事犯罪。

总结来说，只打欠条不实际还钱并不直接构成诈骗罪，而是需要根据具体情况进行综合判断。在处理此类问题时，建议保持冷静，收集证据，并寻求专业法律帮助以确保合法权益得到保护。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。