在股份制银行违规放贷造成重大损失的情况下，董事长与副主任的责任承担需根据具体违规情形、职责分工及过错程度综合判定，无法一概而论，但可依据以下法律框架进行初步分析：
一、责任承担的法律依据
《中华人民共和国商业银行法》：
- 该法第八十六条规定，商业银行工作人员违反本法规定玩忽职守造成损失的，应当给予纪律处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
- 若董事长或副主任在违规放贷过程中存在玩忽职守行为，且该行为与重大损失之间存在因果关系，则可能面临纪律处分或刑事责任。
《中华人民共和国刑法》：
- 若违规放贷行为构成违法发放贷款罪（第一百八十六条），则直接负责的主管人员和其他直接责任人员将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役和罚金。
- 董事长作为银行的高级管理人员，若被认定为直接负责的主管人员，可能承担较重的刑事责任；副主任若被认定为其他直接责任人员，则根据其在违规放贷中的具体作用承担相应责任。
《中华人民共和国公司法》及相关监管规定：
- 银行作为公司制企业，其高级管理人员（包括董事长、副主任等）需遵守公司法及银行业监管规定，履行忠实和勤勉义务。
- 若因未履行相关义务导致银行损失，可能面临民事赔偿责任，具体赔偿比例需根据过错程度、损失大小等因素综合确定。
二、责任承担的具体分析
董事长的责任：
- 决策责任：董事长作为银行的主要决策者，若违规放贷决策由其主导或参与，且未履行必要的审查、审批程序，则可能承担较重的决策责任。
- 管理责任：董事长需对银行的整体运营和管理负责，若因管理不善导致违规放贷行为发生，且未及时采取措施制止或纠正，则可能承担管理责任。
- 刑事责任：若违规放贷行为构成犯罪，且董事长被认定为直接负责的主管人员，则可能面临刑事处罚。
副主任的责任：
- 执行责任：副主任若负责具体放贷业务的执行，且在执行过程中存在违规行为，如未严格审查借款人资质、未按规定程序放贷等，则可能承担执行责任。
- 监督责任：若副主任在放贷业务中负有监督职责，但未履行监督义务或监督不力，导致违规放贷行为发生，则可能承担监督责任。
- 刑事责任：若违规放贷行为构成犯罪，且副主任被认定为其他直接责任人员，则可能根据其在犯罪中的具体作用承担相应的刑事责任。
三、责任承担的考量因素
- 过错程度：根据董事长和副主任在违规放贷中的过错程度（如故意、过失、无知等）确定责任大小。
- 职责分工：根据董事长和副主任在银行中的具体职责分工，确定其在违规放贷中的具体作用。
- 损失大小：根据违规放贷造成的损失大小，确定董事长和副主任应承担的赔偿责任比例。
- 因果关系：分析违规放贷行为与重大损失之间的因果关系，确定董事长和副主任的责任范围。
四、建议与措施
- 立即停止违规行为：若发现违规放贷行为，应立即停止并采取措施防止损失扩大。
- 内部调查与整改：开展内部调查，查明违规原因和责任人员，制定整改措施并落实。
- 配合监管调查：积极配合银行业监管机构的调查工作，提供必要的信息和资料。
- 寻求法律帮助：在责任承担问题上存在争议或不确定时，及时寻求专业律师的法律帮助，以维护自身合法权益。
股份制银行违规放贷造成重大损失时，董事长与副主任的责任承担需根据具体违规情形、职责分工及过错程度综合判定。如有具体案件或进一步疑问，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律分析和建议。