工程项目已立项文件后与施工单位签订的协议，其有效性需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 协议内容合法合规：

   • 如果工程项目已经合法立项，且签订的协议内容符合法律法规的规定，没有违反强制性规定或公序良俗，同时双方意思表示真实，不存在欺诈、胁迫等情形，那么该协议通常是有效的。
   • 例如，协议中明确约定了工程范围、工期、质量标准、价款及支付方式等关键条款，且这些条款均符合相关法律法规和行业规范，那么这样的协议就具备法律效力。

2. 协议签订主体具备资格：

   • 签订协议的双方必须具备相应的民事行为能力和资格。对于建设单位来说，需要确保已经取得了项目立项的合法手续，并具备签订工程合同的资格；对于施工单位来说，需要确保具备相应的施工资质和安全生产条件。
   • 如果任何一方不具备签订协议的资格或条件，那么该协议可能因主体不适格而被认定为无效。

3. 协议签订程序合法：

   • 协议的签订应当遵循一定的程序要求，如招标投标程序、合同审查程序等。如果工程项目属于必须进行招标的范围，而建设单位未按照法定程序进行招标就直接与施工单位签订协议，那么该协议可能因违反法定程序而被认定为无效。
   • 此外，如果协议在签订过程中存在重大误解、显失公平等情形，也可能影响协议的效力。

4. 特殊情况下的协议效力：

   • 在某些特殊情况下，即使工程项目已经立项，但签订的协议也可能因特定原因而被认定为无效或可撤销。例如，如果协议是在一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危的情况下签订的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销该协议。
   • 另外，如果协议的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或者损害了社会公共利益，那么该协议也将被认定为无效。

法律建议：

• 在签订协议前，建设单位和施工单位应当仔细审查对方的资格和条件，确保双方具备签订协议的合法资格。
• 协议内容应当明确、具体、合法，避免出现模糊不清或违反法律法规的条款。
• 在签订协议过程中，应当遵循法定程序和行业规范，确保协议的签订程序合法合规。
• 如果对协议的效力存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师或相关机构进行法律评估和风险防控。

可能法律后果：

• 如果协议被认定为有效，双方应当按照协议约定履行各自的义务，否则将承担违约责任。
• 如果协议被认定为无效或可撤销，双方可能需要根据实际情况承担相应的法律责任，如返还财产、赔偿损失等。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。