在共同犯罪中，仅交代自己的犯罪行为，并不必然构成自首。这一结论基于自首的基本条件以及共同犯罪的特殊性，下面我将从多个角度进行详细分析：

一、自首的基本条件

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，自首需满足两个基本条件：

1. 自动投案：犯罪嫌疑人或被告人在其罪行未被司法机关发觉，或者虽被发觉但尚未受到传讯、采取强制措施时，主动向有关机关投案。
2. 如实供述罪行：犯罪嫌疑人或被告人投案后，必须如实供述自己的罪行，包括主要犯罪事实。

二、共同犯罪中的自首认定特殊性

在共同犯罪中，自首的认定除了满足上述基本条件外，还有其特殊性：

1. 如实供述同案犯：共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行外，还应当供述所知的同案犯。对于主犯而言，更应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。这是因为共同犯罪是一个整体行为，各共犯的行为相互关联、相互配合。只有将同案犯情况及共同犯罪事实如实供述，司法机关才能全面、准确地了解整个犯罪过程，实现对案件的公正处理。
2. 协助抓捕同案犯（非必要条件但可加分）：若犯罪嫌疑人不仅如实供述了自己的罪行，还协助司法机关抓捕了其他同案犯，这通常被视为立功表现，虽然不影响自首的认定（若同时满足自动投案和如实供述），但在量刑时可能会作为从轻或减轻处罚的考虑因素。

三、仅交代自己罪行的法律后果

1. 不构成自首：在共同犯罪中，若犯罪嫌疑人仅交代自己的犯罪行为，而隐瞒或未如实供述同案犯的犯罪事实，则不符合自首的认定条件。因为自首要求犯罪嫌疑人如实供述所有与案件相关的罪行，包括与同案犯的共同犯罪行为。
2. 可能构成坦白：虽然不构成自首，但若犯罪嫌疑人在归案后能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚，这在法律上被称为“坦白”。坦白是犯罪嫌疑人认罪态度的一种表现，虽然其法律效果不如自首显著，但也能在一定程度上体现犯罪嫌疑人的悔罪意愿。

四、实际案例与法律适用

以甲乙共同盗窃为例，若甲在归案后仅供述自己实施了盗窃行为，而隐瞒乙的参与，则甲的行为不符合自首中“如实供述”的要求，不能认定为自首。但如果甲在供述自己罪行的同时，也如实供述了乙的参与情况，且甲是在未被司法机关发觉或虽被发觉但尚未受到传讯、采取强制措施时主动投案的，那么甲的行为就可能构成自首。

五、建议与提醒

1. 如实供述所有罪行：对于共同犯罪中的犯罪嫌疑人而言，如实供述所有与案件相关的罪行是构成自首的关键。隐瞒或未如实供述同案犯的犯罪事实将导致无法认定自首。
2. 积极配合司法机关：除了如实供述罪行外，犯罪嫌疑人还应积极配合司法机关的调查工作，包括提供线索、协助抓捕同案犯等。这些行为虽然不影响自首的认定，但在量刑时可能会作为从轻或减轻处罚的考虑因素。

总之，在共同犯罪中，仅交代自己的犯罪行为并不必然构成自首。要构成自首，犯罪嫌疑人必须满足自动投案和如实供述所有罪行的条件。如果你或你身边的人涉及共同犯罪案件，并希望了解更多关于自首的法律知识或寻求法律帮助，请随时向我咨询。