结论：未成年遛狗时狗将未成年人咬伤，这一行为本身并不直接等同于“违法”，但根据具体情况，可能涉及民事赔偿责任，甚至在某些极端情况下可能涉及刑事责任（不过这种情况极为罕见，通常需满足特定严重情节）。下面我将从民事和刑事两个角度为你详细分析。
民事角度
动物饲养人或管理人的责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，动物饲养人或者管理人应当对动物造成的损害承担侵权责任。这包括因动物咬伤他人而产生的医疗费、护理费、交通费等合理费用。
- 在未成年遛狗的情况下，如果未成年人是受饲养人或管理人的委托或允许而遛狗，那么饲养人或管理人仍需承担责任。如果未成年人未经允许擅自遛狗，且饲养人或管理人对此不知情或无法预见，那么责任可能相对复杂，但通常饲养人或管理人仍可能因未尽到管理义务而承担一定责任。
未成年人的责任能力：
- 未成年人作为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，其造成的损害通常由其监护人承担侵权责任。因此，如果未成年遛狗时狗咬伤了其他未成年人，那么该未成年人的监护人可能需要承担赔偿责任。
- 但在此案例中，是同一未成年人既遛狗又被狗咬伤，所以主要关注的是动物饲养人或管理人的责任，以及未成年人自身（或其监护人）是否因未尽到合理注意义务而需承担部分责任（这通常取决于具体案情和法院的判断）。
赔偿范围：
- 赔偿范围通常包括因咬伤产生的直接医疗费用、后续治疗费用、因伤导致的误工费（如果未成年人有工作或收入）、护理费、交通费等。
- 如果咬伤导致严重后果，如残疾或死亡，还可能涉及残疾赔偿金、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等。
刑事角度
一般情况下不构成犯罪：
- 未成年遛狗时狗咬伤未成年人，这一行为本身通常不构成犯罪。因为犯罪需要满足主观上的故意或过失，以及客观上的危害行为和危害结果，且行为与结果之间需存在因果关系。在此案例中，除非能证明饲养人或管理人（或未成年人自身，如果其具有相应刑事责任能力）存在故意放任狗咬人等极端情况，否则一般不构成犯罪。
极端情况下的刑事责任：
- 在极端情况下，如果饲养人或管理人明知狗具有攻击性且未采取必要措施防止其咬人，或者故意放任狗咬人，导致严重后果的，可能构成过失致人重伤罪或过失致人死亡罪等。但这种情况极为罕见，且需要满足严格的构成要件。
建议：
- 如果发生此类事件，首先应及时救治受伤未成年人，并保留好相关医疗记录和费用单据。
- 其次，应尽快与动物饲养人或管理人（或其监护人）进行协商，就赔偿事宜达成一致。
- 如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起民事诉讼要求赔偿。
- 在整个过程中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。