结论：在行政诉讼中，并非所有案件都实行证据倒置原则，只有在特定类型的案件中，如行政赔偿、行政补偿等，才可能涉及被告承担更多举证责任的情况。若法官要求原告提供证据，并不一定违反法律规定，需结合具体案件类型和法律规定来判断。若认为法官行为不当，可通过上诉或申请再审等途径寻求救济。

分析说明：

1. 证据倒置原则的适用范围：

   • 证据倒置原则并非在所有行政诉讼案件中都适用。它主要适用于一些特定类型的案件，如行政赔偿、行政补偿等，其中被告（行政机关）需要承担更多的举证责任，以证明其行为的合法性或合理性。
   • 在一般的行政诉讼案件中，原告（公民、法人或其他组织）仍需承担初步的举证责任，如证明其与被告的行政行为存在利害关系、行政行为已经对其造成损害等。

2. 法官要求原告提供证据的合法性：

   • 在行政诉讼中，法官根据案件的具体情况和法律规定，有权要求原告或被告提供证据。这是法官履行审判职责的一部分，旨在查明案件事实，作出公正判决。
   • 若案件不属于证据倒置原则的适用范围，法官要求原告提供证据是合法的，并不违反法律规定。

3. 若认为法官行为不当的救济途径：

   • 上诉：如果当事人认为法官在审判过程中存在违法行为或不当行为，可以在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。上诉法院将对原判决进行审查，并作出相应判决。
   • 申请再审：如果当事人认为已经发生法律效力的判决、裁定确有错误，可以向上一级人民法院申请再审。再审法院将对原判决进行重新审查，并作出相应判决。

行动建议：

• 了解案件类型和法律规定：在提起行政诉讼前，应充分了解案件类型和相关的法律规定，以确定自己是否需要承担举证责任以及举证责任的范围。
• 积极收集证据：无论是否需要承担举证责任，当事人都应积极收集与案件相关的证据，以支持自己的主张。
• 咨询专业律师：如果对行政诉讼程序或法律规定存在疑问，建议咨询专业律师以获取更详细的法律建议和指导。

法律背景：

• 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。” 这一条款明确了被告在行政诉讼中的举证责任，但并未规定所有案件都实行证据倒置原则。
• 在特定类型的案件中，如行政赔偿、行政补偿等，可能涉及被告承担更多举证责任的情况，但这需要根据具体案件和法律规定来判断。