在行政诉讼中，关于原告提供证明行政行为违法的证据这一问题，可以从以下几个方面进行详细解答：

1. 举证责任的一般分配：

   • 根据我国《行政诉讼法》的规定，在行政诉讼中，由被告（即行政机关）对被诉的行政行为承担举证责任。这意味着，被告需要在一审庭审结束前，提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。如果被告未能提供或逾期提供证据，且没有正当理由，那么将视为没有相应证据，被告可能会因此败诉。

2. 原告提供证据的权利与义务：

   • 提供证据证明被诉行政行为违法是原告的一项权利，而非义务。原告可以选择提供或不提供此类证据。然而，在某些特定情况下，原告仍需要提供一些基本证据以支持其起诉：
     • 证明起诉符合法定条件（但被告认为原告超过起诉期限的除外）；
     • 在起诉被告不履行职责的案件中，证明自己提出申请的事实（但存在被告应当依职权主动履行法定职责或原告因正当理由不能提供证据等除外情形）；
     • 在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉具体行为侵害而造成损失的事实。

3. 原告提供证据的法律效果：

   • 原告提供的证据如果成立，可以作为支持其诉讼请求的依据。然而，如果原告提供的证据不成立，这并不免除被告的举证责任。被告仍然需要按照法律规定，提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。

4. 特殊情况下的举证责任：

   • 在某些特殊情况下，如行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。但如果因被告的原因导致原告无法举证，那么举证责任将由被告承担。

综上所述，在行政诉讼中，原告并不承担证明行政行为违法的举证责任，但可以在某些特定情况下提供证据以支持其起诉。如果原告选择提供证据，这些证据如果成立，将作为支持其诉讼请求的依据。然而，如果原告未能提供证据或提供的证据不成立，这并不免除被告的举证责任。

如果您在行政诉讼方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。