结论：夫妻之间签订“谁出轨谁净身出户”的协议，其法律效力及执行情况需根据具体情况分析，该协议可能因违反法律强制性规定或公序良俗而无效，也可能在特定条件下被认定为有效但执行困难。以下从多个角度进行详细分析：
一、协议的法律效力
违反法律强制性规定或公序良俗：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。若“净身出户”协议被认定为过分剥夺一方财产权益，可能因违反公序良俗而被认定为无效。
- 例如，如果协议中约定的“净身出户”条件过于苛刻，导致一方在离婚后无法维持基本生活，这样的协议很可能被法院认定为无效。
协议内容是否明确且合法：
- 协议内容必须明确具体，且不得违反法律强制性规定。如果协议中仅笼统地约定“出轨方净身出户”，而未明确“出轨”的具体定义和证据标准，这样的协议可能因内容不明确而难以执行。
- 此外，协议中不得包含非法内容，如限制对方人身自由、剥夺对方继承权等，否则协议将无效。
二、协议的执行情况
证据收集与认定：
- 在执行“净身出户”协议时，首先需要证明对方存在出轨行为。这通常需要收集充分的证据，如聊天记录、照片、视频等。然而，这些证据的收集可能涉及侵犯他人隐私权等问题，因此在使用时需谨慎。
- 即使收集到了证据，法院在认定出轨行为时也会进行严格审查，确保证据的真实性和合法性。
法院的自由裁量权：
- 即使协议被认定为有效，法院在执行时也会考虑双方的实际情况和公平原则。例如，如果出轨方在婚姻中承担了较多的家庭责任或经济贡献，法院可能会酌情减少其应承担的财产分割责任。
- 此外，如果“净身出户”协议导致一方在离婚后生活困难，法院也可能会根据具体情况进行调整。
三、法律建议
谨慎签订此类协议：
- 在签订“谁出轨谁净身出户”的协议前，双方应充分了解其法律效力和可能的风险。建议咨询专业律师，确保协议内容合法、明确且可执行。
考虑其他替代方案：
- 除了签订此类协议外，夫妻双方还可以考虑通过其他方式来保障自己的权益，如签订婚前财产协议、约定婚姻期间的财产管理方式等。
注重证据收集与保存：
- 如果担心对方可能出轨，建议在日常生活中注重收集和保存相关证据。但需注意，证据的收集必须合法，不得侵犯他人隐私权等合法权益。
进一步思考：在处理婚姻家庭纠纷时，除了考虑法律条款和协议内容外，还应注重双方的感情沟通和理解。通过协商和调解等方式解决纠纷，往往比通过法律途径更为和谐和有效。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。