“谁婚内出轨谁净身出户”的协议效力并非绝对，而是取决于多种因素，以下从不同角度进行分析：
协议可能有效的情况
双方真实意思表示且内容合法：
- 如果协议是夫妻双方在平等、自愿的基础上，经过充分协商后签订的，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，也不违背公序良俗，那么该协议通常会被认定为有效。例如，协议中明确约定了出轨方需放弃部分或全部夫妻共同财产，且这一约定是基于双方自愿，没有欺诈、胁迫等情形，同时协议内容也符合社会道德和法律规范，那么这样的协议在离婚时可能会被法院认可并依此进行财产分配。
财产约定明确且具体：
- 协议应对财产的范围、分割方式等有清晰的界定，包括房产、存款、车辆等夫妻共同财产的明确划分。如果协议中详细列出了出轨方需净身出户的具体财产项目，且这些项目都是夫妻共同财产，那么这样的协议在执行时也会更具可操作性。
协议可能无效或部分无效的情况
限制人身权利的条款无效：
- 协议中若包含限制人身权利的条款，如约定一方出轨就必须放弃孩子抚养权或探视权等，这种涉及人身权利处分的条款往往是无效的。因为抚养权和探视权的归属需从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况来确定，不能通过协议来随意剥夺。
赔偿数额过高可能调整：
- 若协议中规定的净身出户赔偿金额过高，远远超出了过错方的承受能力，且明显不合理，法院可能会根据公平原则进行适当调整。例如，如果出轨方只是轻微过错，但协议却要求其放弃所有财产，包括个人财产和夫妻共同财产中应得的部分，这样的条款可能会被法院认为显失公平而进行调整。
存在欺诈、胁迫等情形：
- 如果一方在签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，导致另一方在违背真实意思的情况下签订了协议，那么受欺诈或胁迫方有权请求法院撤销该协议。撤销后，协议自始无效，双方需按照法律规定重新进行财产分割。
以离婚为生效条件但未离婚：
- 如果协议是以双方离婚为生效条件签订的，而之后双方并未实际办理离婚登记手续，那么该协议在诉讼离婚时通常不被法院认定为有效。因为协议生效的前提条件未成就，所以协议内容也就无法产生法律效力。
协议执行中的困难与建议
- 如何证明出轨行为：在执行协议时，如何证明出轨行为是一个关键问题。如果无法提供充分的证据证明出轨事实的存在，那么协议内容也就无法得到法院的支持。因此，在签订协议时，双方可以明确约定出轨行为的认定标准和证据要求，以便在必要时能够有力地维护自己的权益。
- 如何界定净身出户的具体范围：净身出户的具体范围也是执行协议时需要解决的问题。如果协议中没有明确约定净身出户的具体财产项目，那么在执行时可能会产生争议。因此，在签订协议时，双方应尽可能详细地列出出轨方需净身出户的具体财产项目，包括房产、存款、车辆等夫妻共同财产以及个人财产中应得的部分。
总结与建议：
“谁婚内出轨谁净身出户”的协议在法律效力上存在不确定性。在签订此类协议时，双方应充分考虑各种因素，包括协议的合法性、合理性以及可执行性。同时，也应注意保留相关证据，以便在发生纠纷时能够有力地维护自己的权益。如果你正面临此类问题或有其他婚姻家庭方面的法律疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律意见和指导。