夫妻协议谁出轨谁净身出户，其法律效力需根据具体情况综合判断，并非绝对有效或无效。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
协议有效的情形
双方自愿且真实意思表示：
- 协议必须是夫妻双方在冷静、平等、自愿的状态下，经过充分沟通后签订的。这意味着双方都没有受到欺诈、胁迫或乘人之危等情形的影响，协议是双方真实意思的表示。例如，双方在婚姻关系稳定时，经过深思熟虑，自愿约定如果一方出轨，则放弃全部财产，这样的协议在内容合法且不违反公序良俗的前提下，是有可能被认定为有效的。
内容合法且不违反公序良俗：
- 协议内容不得违反法律的强制性规定，如限制人身权利（自由、再婚等）的条款是无效的。同时，协议也不能违背社会公德和善良风俗，对出轨方的处罚应合理且不过度。比如，协议中不能约定因一次偶然的出轨行为就要求对方放弃全部财产，且该方在家庭生活中承担了主要责任和义务，这样的处罚可能因显失公平而被视为无效。但如果出轨行为频繁且严重，对家庭造成了极大伤害，那么约定相对严厉的财产处罚，在合理范围内，是有可能被接受的。
具体明确：
- 协议应对财产的范围、分割方式等有清晰的界定，包括房产、存款、车辆等夫妻共同财产的明确划分。这样，在协议执行时，才能避免产生争议和纠纷。
协议可能无效的情形
违反法律强制性规定：
- 如果协议约定剥夺了出轨方基本的生存权或其他法定权利，如约定出轨方必须放弃所有财产且无法获得任何经济帮助，导致其无法维持基本生活，这样的条款将因违法而无效。
存在重大误解或显失公平：
- 若签订协议时一方对夫妻共同财产的实际情况存在重大误解，比如误以为某些财产属于个人财产而实际上属于共同财产，或者协议导致双方权利义务严重失衡，使得一方陷入极度困境而另一方获得不合理利益，协议可能被撤销或认定无效。例如，一方因一次轻微的出轨行为（如与异性单独吃饭、聊天等）就被要求净身出户，而该方在家庭中承担了主要的经济责任和家务劳动，这样的协议可能因显失公平而被视为无效。
以离婚为生效条件但未离婚：
- 如果协议是以双方离婚为生效条件签订的，而之后双方并未实际办理离婚登记手续，那么该协议在诉讼离婚时通常不被法院认定为有效。因为协议的生效条件未成就，所以协议不产生法律效力。
实际操作中的建议
- 明确协议内容：在签订净身出户协议时，双方应明确约定出轨的具体行为范围、财产的具体范围和分割方式等细节，以避免产生争议。
- 保留相关证据：为了证明出轨行为的存在，双方应保留好相关证据，如聊天记录、照片、视频等。这些证据在协议执行或诉讼离婚时可能起到关键作用。
- 寻求法律帮助：在签订协议前或遇到协议纠纷时，建议向我咨询，我会根据具体情况提供针对性的法律意见和指导，帮助你更好地维护自己的合法权益。
总结来说，夫妻协议谁出轨谁净身出户的法律效力并非绝对，而是需要根据协议的签订过程、内容合法性以及是否存在显失公平等因素进行综合判断。在签订此类协议时，双方应充分考虑各种因素，确保协议的合法性、自愿性和公平性。如果遇到相关问题或纠纷，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。