夫妻之间可以签订关于出轨后“净身出户”的协议，但这类协议的法律效力并非绝对，其有效性取决于多个因素的综合考量。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、协议的法律效力基础

1. 意思自治与合法性：

   • 夫妻双方自愿签订的“净身出户”协议，体现了双方的意思自治，这是民法基本原则的体现。然而，这种自治必须在不违反法律强制性规定和公序良俗的前提下进行。
   • 协议内容不得侵犯对方的合法权益，如人身自由、人格尊严等，且关于财产分割的部分不能违背《民法典》等相关法律规定。例如，协议不能剥夺一方的基本生活保障，否则可能被认定为无效或部分无效。

2. 忠诚义务的强化：

   • 签订此协议可被视为双方对婚姻忠诚义务的一种强调和约定，旨在维护婚姻的稳定。当一方违反忠诚义务出轨时，按协议承担后果是对无过错方的一种保护和补偿。

二、协议可能面临的挑战

1. 公平原则的考量：

   • 协议中对“净身出户”的约定若过于绝对，不考虑出轨行为的具体情节、对家庭的贡献及过错程度等因素，可能导致执行时出现不公平的结果。法院在审理时，可能会根据具体情况调整协议内容，以确保公平原则得到体现。

2. 限制人身权利的无效性：

   • 将忠诚义务与财产分配完全捆绑，并以“净身出户”作为严厉约束，可能被视为限制了公民的人身权利（如自主选择权和发展权）。此类条款很可能被法院认定为无效。

3. 法定无效情形的存在：

   • 若签订协议时存在欺诈、胁迫、重大误解等情形，或协议内容显失公平，受影响的一方有权请求法院撤销或变更协议。

三、实际司法实践中的处理

在离婚案件中，法院会综合考虑夫妻双方的财产状况、过错程度、子女抚养权以及协议的具体内容等多种因素来判决财产的分割。即使签订了“出轨净身出户”协议，也不一定能够完全按照协议内容执行。法院会根据实际情况和法律规定，对协议进行审查和调整，以确保判决的公正性和合理性。

四、建议与注意事项

1. 条款设计的合法性边界：

   • 避免使用“永远放弃所有权利”等绝对化表述。
   • 明确财产范围（如仅针对共同财产），保留必要生活资料。
   • 可以设置合理过渡期条款，防止即时执行引发人道主义危机。

2. 证据固定机制：

   • 要求过错方签署书面承认书，明确出轨事实细节。
   • 通过录音录像、聊天记录备份等方式留存辅助证据。
   • 引入第三方见证人（如律师、公证员）增强证明力。

3. 公证与备案程序：

   • 建议办理协议公证，提升证据效力和执行力度。
   • 将协议副本提交婚姻登记机关备案（部分地区接受）。

五、替代性保障措施

考虑到“出轨净身出户”协议的法律效力具有不确定性，建议通过合法合规的财产安排和制度设计来构建多层次保障体系。例如：

• 婚内财产约定：通过《民法典》第1065条规定的婚内财产协议，合法划分财产归属。
• 人身保险配置：为无过错方投保高额寿险并指定受益人。
• 家族信托设立：将核心资产装入不可撤销信托，隔离婚姻风险。

总结来说，虽然夫妻之间可以签订关于出轨后“净身出户”的协议，但这类协议的法律效力并非绝对。在签订和执行此类协议时，务必谨慎行事，确保协议的合法性和有效性，并意识到其可能存在的风险和局限性。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。