结论：在几人殴打一人的情境中，其中一个未出手殴打但用手机录像的人，是否构成犯罪需根据具体情况判断，可能涉及共同犯罪、帮助毁灭证据罪或寻衅滋事罪的共犯等情形，但也可能不构成犯罪。
分析：
共同犯罪的角度：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。若录像者与殴打者有共同的故意，即明知殴打行为会发生并希望或放任这种结果发生，且录像行为在客观上对殴打行为起到了辅助或促进作用（如记录犯罪过程、为后续处理提供证据等），则录像者可能构成共同犯罪。
- 然而，若录像者仅是出于记录事实、保留证据等目的，并无与殴打者共同实施犯罪的故意，且录像行为未对殴打行为产生实质性的辅助或促进作用，则一般不构成共同犯罪。
帮助毁灭证据罪的角度：
- 如果录像者在事后帮助殴打者删除、销毁或隐藏录像资料，以逃避法律制裁，根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款的规定，可能构成帮助毁灭证据罪。但此情形下，录像者需有明确的帮助毁灭证据的故意和行为。
寻衅滋事罪共犯的角度：
- 若殴打行为构成寻衅滋事罪，且录像者与殴打者有共同的寻衅滋事故意，录像行为在客观上对寻衅滋事行为起到了辅助或促进作用，则录像者可能构成寻衅滋事罪的共犯。但同样，这需要录像者有明确的共同故意和行为。
不构成犯罪的情形：
- 如果录像者仅是偶然路过，用手机记录了殴打过程，并无与殴打者共同实施犯罪的故意，也未对殴打行为产生实质性的辅助或促进作用，且事后未帮助毁灭证据或参与其他违法活动，则一般不构成犯罪。
建议：
- 对于录像者而言，应明确自己的行为性质和法律后果，避免因为无知或疏忽而陷入法律纠纷。
- 如果录像者担心自己的行为可能构成犯罪，应及时向专业律师咨询，了解自己的法律地位和可能的法律后果。
- 对于殴打行为本身，无论录像者是否构成犯罪，殴打者都应承担相应的法律责任。如果遭受殴打，应及时报警并寻求法律援助。
后续思考：
- 在类似情境中，录像者的行为性质往往取决于其主观故意和客观行为。因此，在判断录像者是否构成犯罪时，应综合考虑多个因素。
- 对于社会公众而言，应增强法律意识，了解自己的行为可能产生的法律后果，避免因为无知或疏忽而触犯法律。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。