在“三人以上殴打一人，其中一个人没有动手”的情况下，对于未动手者的法律责任，我们需要根据具体情况进行详细分析。以下是从法律角度给出的全面解答：

核心结论

• 若未动手者与动手者有共同故意：即使未动手者没有直接实施殴打行为，也可能构成共同侵权或共同犯罪，需承担连带责任或相应的刑事责任。
• 若未动手者与动手者无共同故意：未动手者通常无需对被打者的人身伤害承担直接的侵权赔偿责任，也不需承担刑事责任。

具体分析

1. 共同故意的情况：

   • 共同侵权：根据相关法律法规，若未动手者与动手者事先有共同故意，即共同策划、组织或参与了殴打行为的准备、实施等，即使未动手者没有直接动手，也可能被视为共同侵权人，需与动手者承担连带责任，共同赔偿被打者的损失。
   • 共同犯罪：在刑事案件中，若未动手者参与了殴打行为的策划、组织或指挥，即使未直接实施暴力，也可能被视为共同犯罪人，需根据其在共同犯罪中的作用和情节，承担相应的刑事责任。

2. 无共同故意的情况：

   • 无需承担责任：若未动手者与动手者之间没有共同故意，即未动手者没有参与殴打行为的策划、组织或实施，也没有对动手者进行鼓励、教唆或帮助，那么未动手者通常无需对被打者的人身伤害承担直接的侵权赔偿责任，也不需承担刑事责任。

法律建议

• 对于被打者：应及时报警，并保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便后续维权。同时，可寻求法律援助，通过法律途径追究侵权人或犯罪人的法律责任，要求赔偿损失。
• 对于未动手者：若与动手者无共同故意，应积极配合警方调查，说明事实真相，以证明自己的清白。若与动手者有共同故意，但未直接动手，也应主动向警方投案自首，争取从宽处理。

法律依据

• 《中华人民共和国刑法》：第二十五条、第二十六条关于共同犯罪的规定。
• 《中华人民共和国民法典》：关于共同侵权及赔偿责任的规定。
• 《中华人民共和国治安管理处罚法》：关于治安管理处罚的规定，适用于轻微伤等不构成犯罪的情况。

综上所述，对于“三人以上殴打一人，其中一个人没有动手”的情况，我们需要根据未动手者与动手者之间是否有共同故意来进行具体判断。若有必要，建议咨询专业律师以获取更详细的法律分析和建议。