在一般情况下，诈骗罪通常比非法吸收公众存款罪（非吸罪）判刑更为严重，但具体还需结合案件实际情况来判断。以下从几个关键角度进行详细分析：
一、法定刑对比
诈骗罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
- 数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
- 数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法吸收公众存款罪：
- 依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；
- 数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
- 数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
结论：从法定刑幅度来看，诈骗罪的最高刑为无期徒刑，而非法吸收公众存款罪的最高刑为十年以上有期徒刑，因此在刑罚的严厉程度上，诈骗罪相对更重。
二、犯罪性质与危害后果
诈骗罪：
- 诈骗罪以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取数额较大的公私财物。
- 它直接侵犯公私财产所有权，并严重破坏社会诚信和经济秩序。受害者往往因错误认识而主动交出财物，可能遭受巨大的经济损失和精神创伤。
非法吸收公众存款罪：
- 非法吸收公众存款罪主要非法向社会公众吸收资金，扰乱国家金融管理秩序。
- 它使众多不特定公众的财产遭受损失，案件常涉及人数众多、资金规模庞大。一旦资金链断裂，易引发社会不稳定因素，如群体性事件、金融风险等。
分析：两者虽都属经济犯罪，但诈骗罪更侧重于对个体财产的直接侵害，而非法吸收公众存款罪则更多影响金融秩序和社会稳定。从对个体和社会的直接损害程度来看，诈骗罪往往造成更直接和严重的后果。
三、量刑情节与司法实践
量刑考量：
- 具体案件中，量刑不仅取决于罪名，还与犯罪数额、犯罪情节、犯罪人的主观恶性、是否有自首立功、退赃退赔等情况密切相关。
- 例如，在非法吸收公众存款案中，若犯罪人非法吸收的资金数额特别巨大且未积极退赃，量刑可能很重；而在诈骗罪案中，若诈骗数额刚达立案标准，且犯罪人有自首、积极退赃并取得被害人谅解等情节，实际判处的刑罚可能相对较轻。
追诉标准：
- 诈骗罪的追诉标准相对较低，通常达到一定数额标准即可构成犯罪；
- 非法吸收公众存款罪的追诉标准相对较高，需满足一定的金额和人数等条件。
分析：量刑情节与追诉标准的差异导致在实际案例中，两罪的量刑结果可能因具体情况而异。因此，无法简单判断哪个罪名在所有情况下都更严重。
四、综合建议
- 对于涉嫌诈骗罪或非法吸收公众存款罪的犯罪嫌疑人：建议尽快咨询专业律师，了解具体案情和可能的法律后果，以便制定合适的辩护策略。
- 对于受害者：如果遭遇了诈骗或非法吸收公众存款等犯罪行为，应及时向公安机关报案，并保留好相关证据，以便维护自己的合法权益。
总结：诈骗罪与非法吸收公众存款罪在严重性上难以一概而论。法院在具体量刑过程中，会综合考虑案件的具体情况、法定刑幅度、量刑情节以及社会影响等多个因素。因此，无法简单地回答哪个罪名更严重的问题。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。