在一般情况下，诈骗罪通常比非法吸收公众存款罪（非吸罪）更为严重，但具体严重程度需结合案件具体情况判断。以下从多个角度进行分析：
一、法定刑对比
非法吸收公众存款罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，非法吸收公众存款罪一般处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
- 例如，某公司未经批准，通过宣传高息回报等方式，向不特定社会公众吸收资金500万元，最终法院认定构成非法吸收公众存款罪，对公司负责人判处三年有期徒刑，并处罚金10万元。
诈骗罪：
- 依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
- 比如，某人虚构投资项目，骗取他人钱财800万元，法院以诈骗罪判处其十五年有期徒刑，并处罚金200万元。
从法定刑来看，诈骗罪的最高刑为无期徒刑，而非法吸收公众存款罪的最高刑为有期徒刑，所以在刑罚的严厉程度上，诈骗罪相对更重。
二、社会危害性对比
非法吸收公众存款罪：
- 主要破坏了国家的金融管理秩序。非法吸收公众存款的行为会扰乱金融机构的正常运营，影响金融市场的稳定。例如一些非法集资活动，可能导致储户的资金安全受到威胁，引发局部地区的金融风险。
诈骗罪：
- 不仅侵犯了他人的财产所有权，还对社会诚信体系造成了严重的破坏。被害人可能因为被骗而陷入生活困境，甚至导致家庭破裂等严重后果。比如常见的电信诈骗，使许多老年人辛苦积攒的养老钱血本无归，给个人和家庭带来极大的痛苦。
虽然两者都具有社会危害性，但从对个体和社会秩序的损害程度综合考量，诈骗罪往往造成更直接和严重的后果。
三、犯罪构成与主观恶性
非法吸收公众存款罪：
- 行为人的主要目的是筹集资金用于生产经营等活动，不具有非法占有集资款的目的。其违反的是金融管理秩序中的吸收资金方式，如未经批准向社会公众吸收资金，但通常打算日后归还本金和利息。
诈骗罪：
- 行为人主观上具有非法占有集资款的故意，即意图将集资来的资金据为己有，而非用于正常的生产经营活动。行为人常使用诈骗方法，如虚构项目，骗取公众资金后用于个人挥霍、转移资产等，根本没有归还的打算。
从犯罪构成和主观恶性来看，诈骗罪的行为人具有更强的非法占有目的和欺骗性，因此其社会危害性和刑罚严厉程度也相对更高。
法律建议
- 对于涉嫌非法吸收公众存款罪或诈骗罪的嫌疑人：建议尽快咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。律师可以根据案件具体情况，为嫌疑人提供有效的辩护策略，争取从轻或减轻处罚。
- 对于被害人：如果发现自己被骗或资金被非法吸收，应立即报警并保留相关证据。同时，也可以咨询律师，了解如何通过法律途径追回损失。
总之，诈骗罪和非法吸收公众存款罪在法定刑、社会危害性、犯罪构成与主观恶性等方面都存在差异。在具体案件中，需要根据案件的具体情况和法律规定来判断哪个罪名更严重，并据此制定相应的法律策略。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。