在一般情况下，诈骗罪通常比非法吸收公众存款罪（非吸罪）更为严重，但具体严重程度需结合案件具体情况判断。以下从多个角度进行分析：
一、法定刑对比
诈骗罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
- 数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
- 数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
- 结论：诈骗罪的最高刑为无期徒刑，显示出其刑罚的严厉性。
非法吸收公众存款罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；
- 数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
- 数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
- 结论：非法吸收公众存款罪的最高刑为有期徒刑，相较于诈骗罪，刑罚较轻。
二、社会危害性对比
诈骗罪：
- 诈骗罪不仅侵犯了他人的财产所有权，还对社会诚信体系造成了严重的破坏。
- 被害人可能因为被骗而陷入生活困境，甚至导致家庭破裂等严重后果。例如，电信诈骗中，老年人辛苦积攒的养老钱可能血本无归，给个人和家庭带来极大的痛苦。
非法吸收公众存款罪：
- 非法吸收公众存款罪主要破坏了国家的金融管理秩序，扰乱金融机构的正常运营，影响金融市场的稳定。
- 非法集资活动可能导致储户的资金安全受到威胁，引发局部地区的金融风险。虽然也涉及众多受害者的财产损失，但更多是从金融秩序的角度进行考量。
三、量刑情节与司法实践
- 在具体案件中，量刑不仅取决于罪名，还与犯罪数额、犯罪情节、犯罪人的主观恶性、是否有自首立功、退赃退赔等情况密切相关。
- 例如，在非法吸收公众存款案中，若犯罪人非法吸收的资金数额特别巨大且未积极退赃，量刑可能很重；而在诈骗罪案中，若诈骗数额刚达立案标准，且犯罪人有自首、积极退赃并取得被害人谅解等情节，实际判处的刑罚可能相对较轻。
四、综合判断与建议
- 综合判断：诈骗罪与非法吸收公众存款罪在严重性上难以一概而论。法院在具体量刑过程中，会综合考虑案件的具体情况、法定刑幅度、量刑情节以及社会影响等多个因素。
- 建议：如果您或您身边的人涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地评估案件的严重性和可能的法律后果。同时，积极配合调查，如实陈述事实，争取从轻或减轻处罚的机会。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。