在一般情况下，合同诈骗罪与非法吸收公众存款罪（非吸）的严重程度不能简单一概而论，需结合具体犯罪情节、数额标准以及犯罪手段等多种因素综合判断。不过，若仅从法定刑的严厉程度来看，合同诈骗罪的最高刑可达无期徒刑，而非法吸收公众存款罪的最高刑为有期徒刑，合同诈骗罪在刑罚上可能更为严厉，但实际案件中需具体分析。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律定义及构成特征
合同诈骗罪
- 定义：依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的行为。
- 特点：主观上具有非法占有的目的；客观上实施了欺诈行为，且该行为与被害人陷入错误认识并处分财产之间有因果关系；侵犯的客体包括国家对合同的管理制度、诚实信用的市场经济秩序以及合同当事人的财产所有权。
非法吸收公众存款罪
- 定义：根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，非法吸收公众存款罪是指违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。
- 特点：主体通常不具有吸收存款的资格，或虽具有资格但采取了违法方法吸收存款；行为方式多样，如未经批准吸收资金、借用合法形式吸收资金等；主要侵犯的是国家的金融管理秩序。
二、量刑标准对比
合同诈骗罪：
- 数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；
- 数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
- 数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法吸收公众存款罪：
- 一般情形下，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；
- 数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
- 数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
三、综合判断
性质差异：
- 合同诈骗罪侧重于对特定合同关系的破坏和对他人财产的非法占有，属于典型的欺诈行为；
- 非法吸收公众存款罪则更侧重于对整个金融秩序的扰乱，其影响范围更广，涉及的社会层面更多。
危害程度：
- 合同诈骗罪的危害程度主要体现在被骗取的财产数额和被害人的损失上，通常较为局限；
- 非法吸收公众存款罪的危害程度则可能更为深远，不仅涉及被害人的财产损失，还可能引发金融风险，甚至造成社会不稳定。例如，非法吸收公众存款行为可能导致大量投资者资金受损，进而引发群体性事件，影响社会稳定。
法律后果：
- 从法定最高刑来看，合同诈骗罪的最高刑为无期徒刑，似乎更为严重；
- 但在司法实践中，非法吸收公众存款罪因其涉及的金额大、范围广，对社会造成的整体危害可能更为严重。例如，非法吸收公众存款案件往往涉及众多投资者，涉案金额巨大，一旦资金链断裂，将给社会带来巨大冲击。
四、实际案例分析
合同诈骗罪案例：
- 某公司以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构项目、伪造文件等手段骗取对方财物，数额特别巨大。法院最终以合同诈骗罪判处该公司法定代表人无期徒刑，并处罚金或没收财产。
非法吸收公众存款罪案例：
- 某投资公司未经批准，以高息为诱饵，向社会公众非法吸收资金，涉案金额巨大，受害人数众多。法院最终以非法吸收公众存款罪判处该公司负责人有期徒刑十年，并处罚金。虽然刑期较合同诈骗罪案例中的被告人轻，但因其涉案金额巨大、社会影响恶劣，实际危害程度可能更为严重。
总结来看，合同诈骗罪与非法吸收公众存款罪在性质、危害程度和法律后果等方面均存在差异。在判断哪个更严重的问题上，应综合考虑犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度等多方面因素。因此，无法简单地得出哪个罪名更严重的结论，而需根据具体情况进行具体分析。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。