合同诈骗与非吸罪的主要区别在于它们的犯罪客体、行为性质、表现形式以及主观故意等方面。以下是详细分析：
一. 犯罪客体与行为性质
合同诈骗罪：
- 犯罪客体：复杂客体，既包括公私财产所有权，也涉及国家对合同的管理制度以及诚实信用的市场经济秩序。
- 行为性质：以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取对方当事人财物。
非法吸收公众存款罪（非吸）：
- 犯罪客体：国家金融管理制度，主要扰乱的是金融秩序。
- 行为性质：未经有关机关批准，向社会不特定对象吸收资金或变相吸收资金，通常用于自身的生产经营或其他活动，不具有非法占有目的。
二. 表现形式
合同诈骗罪：
- 表现形式多样，如虚构合同标的、提供虚假担保、冒用他人名义签订合同等，以虚假信息或隐瞒真相的方式诱使对方签订合同，进而骗取财物。
非法吸收公众存款罪：
- 通常通过网络、媒体、推介会、传单等途径公开宣传，承诺高额利息回报，吸引公众投资，具有非法性、公开性、利诱性和社会性。
三. 主观故意
合同诈骗罪：
- 行为人必须具有非法占有他人财物的目的，即在签订、履行合同过程中就明知无法履行或根本不打算履行，而是通过欺诈手段骗取财物。
非法吸收公众存款罪：
- 行为人具有非法吸收公众存款的故意，但通常不具有非法占有目的。即主要是为了筹集资金用于生产经营等活动，并打算按照约定还本付息。
四. 法律后果
- 两者在刑罚上也有所不同，具体量刑需根据案件的具体情况进行裁定。合同诈骗罪的最高刑可达无期徒刑，并处罚金或没收财产；而非法吸收公众存款罪的最高刑为有期徒刑，并处罚金，但因其涉及的金额大、范围广，对社会造成的整体危害可能更为严重。
综上所述，合同诈骗与非吸罪在犯罪客体、行为性质、表现形式、主观故意以及法律后果等方面均存在显著差异。在判断具体案件时，应综合考虑这些因素以准确界定罪名。如有进一步需要，您可以继续咨询我。