结论前置：非法集资诈骗罪（即集资诈骗罪）相较于非法吸收公众存款罪（非吸罪），其罪行一般更为严重，主要体现在法定刑、犯罪构成及主观恶性、以及社会危害性三个方面。
一、法定刑方面
非法吸收公众存款罪：根据《刑法》第一百七十六条，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法处罚。
集资诈骗罪：依据《刑法》第一百九十二条，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。单位犯罪的，同样对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法处罚。
对比分析：从法定刑来看，集资诈骗罪的最高刑为无期徒刑，而非法吸收公众存款罪的最高刑为十年以上有期徒刑。显然，集资诈骗罪的刑罚力度总体上大于非法吸收公众存款罪。
二、犯罪构成及主观恶性方面
非法吸收公众存款罪：此罪主要侧重于非法吸收资金的行为本身，违反国家金融管理法规，扰乱金融秩序。行为人通常不具有非法占有集资款的主观故意，而是想通过吸收公众存款来获取经济利益，如用于正常的生产经营活动。
集资诈骗罪：此罪不仅要求有非法集资的行为，还强调行为人具有非法占有的目的，并使用诈骗手段。行为人从一开始就具有欺骗投资者、非法占有集资款的主观恶意，例如虚构投资项目，诱使投资者投入资金后用于个人挥霍或转移隐匿，根本没有打算归还本金和利息。
对比分析：集资诈骗罪在主观恶性上相对更大，因为它不仅扰乱了金融秩序，还直接侵害了投资者的财产权益，且行为人具有非法占有的目的。
三、社会危害性方面
非法吸收公众存款罪：此罪主要破坏了金融秩序，影响了国家对金融市场的正常管理。虽然也可能对公众财产造成一定侵害，但由于其资金可能还用于正常经营等活动，这种直接侵害相对较小。
集资诈骗罪：此罪不仅严重破坏金融秩序，更直接且严重地侵害了公众的财产权益。许多集资诈骗案件涉及金额巨大，受害者众多，往往导致投资者倾家荡产，甚至引发一系列社会问题，如群体性事件、社会不稳定等。
对比分析：集资诈骗罪在社会危害性上更为严重，因为它不仅影响了金融秩序，还直接导致了大量投资者的财产损失，甚至可能引发社会不稳定因素。
综合建议
在面对此类案件时，应准确区分非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪的界限。如果行为人只是非法吸收资金，但没有非法占有的目的，那么可能构成非法吸收公众存款罪；如果行为人具有非法占有的目的，并使用诈骗手段非法集资，那么则可能构成集资诈骗罪。由于两罪在法定刑、犯罪构成及主观恶性、以及社会危害性方面均存在显著差异，因此，在具体案件中，应根据案件的具体事实、证据以及法律规定来判断行为人构成何罪，并确保公正、合理地适用法律。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。