在非法吸收公众存款罪（非吸）与诈骗罪中，无法直接断言哪个罪名的赔付更高，因为赔付金额受多种因素影响，包括犯罪所得金额、退赔范围、犯罪人偿还能力等。不过，从退赔范围和标准的角度，可以对比分析两者在赔付上的差异。

一、退赔范围与标准的差异

1. 非吸案件：

   • 退赔范围主要是向集资参与人退还所吸收的本金及按约定或法定标准计算的利息，实践中往往按实际损失退赔，即扣除已获收益后的本金部分。
   • 退赔标准一般不低于50%，但具体比例会视案件情况及犯罪人偿还能力而定。这意味着，即使犯罪人无法全额退赔，法院也会根据其偿还能力确定一个相对合理的退赔比例。

2. 诈骗案件：

   • 退赔范围包括被害人因诈骗行为遭受的全部直接经济损失，这包括被骗财物本金及为挽回损失支付的合理费用（如差旅费、诉讼费等）。
   • 退赔标准以受害人的实际损失为准，犯罪人应退赔其诈骗所得的全部财物。这意味着，在诈骗案件中，犯罪人需要承担更全面的退赔责任，包括直接经济损失和间接经济损失（如合理费用）。

二、影响赔付金额的其他因素

除了退赔范围和标准外，赔付金额还受到以下因素的影响：

1. 犯罪所得金额：

   • 在非吸案件中，犯罪所得金额通常指吸收的公众存款总额。
   • 在诈骗案件中，犯罪所得金额则指诈骗所得的全部财物价值。
   • 犯罪所得金额越大，理论上赔付金额也可能越高，但具体还需考虑犯罪人的偿还能力和退赔比例。

2. 犯罪人偿还能力：

   • 犯罪人的偿还能力是影响赔付金额的关键因素。即使退赔标准较高，如果犯罪人无力偿还，实际赔付金额也可能较低。
   • 在非吸案件中，法院会根据犯罪人的偿还能力确定退赔比例；在诈骗案件中，犯罪人同样需要承担与其偿还能力相匹配的退赔责任。

3. 案件具体情况：

   • 案件的具体情况，如犯罪手段、犯罪后果、社会影响等，也可能对赔付金额产生影响。
   • 例如，在诈骗案件中，如果犯罪手段特别恶劣、犯罪后果特别严重，法院可能会在量刑时考虑从重处罚，并相应提高退赔要求。

三、实际案例中的赔付情况

在实际案例中，非吸和诈骗的赔付金额因案件而异。有些非吸案件中，由于犯罪人能够积极退赔且偿还能力较强，实际赔付金额可能较高；而在有些诈骗案件中，由于犯罪人无力偿还或逃避退赔责任，实际赔付金额可能较低。

四、建议

1. 对于受害人而言：

   • 在遭遇非吸或诈骗时，应及时向公安机关报案，并积极配合调查工作。
   • 保留好相关证据材料，如转账记录、聊天记录、合同协议等，以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。
   • 关注案件进展情况，及时了解退赔信息和程序要求。

2. 对于犯罪人而言：

   • 应认识到自己的犯罪行为给受害人带来的损失和痛苦，并积极承担退赔责任。
   • 如果无力全额退赔，应主动与受害人协商解决方案，并争取获得受害人的谅解。
   • 配合司法机关的调查和审判工作，如实供述自己的犯罪事实和退赔情况。

总之，非吸和诈骗在赔付金额上无法直接比较高低，因为赔付金额受多种因素影响。在实际操作中，应根据具体案件情况结合相关法律法规进行细致分析与处理。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。