结论：对方告诈骗案以后，双方又签了和解协议，并不意味着对方不能再告诈骗罪。是否继续追究诈骗罪，取决于多种因素，包括和解协议的内容、履行情况以及司法机关的认定等。

详细分析：

1. 和解协议的法律效力：

   • 和解协议是双方自愿达成的，通常具有民事合同的性质。它主要解决的是双方之间的民事纠纷，如赔偿、道歉等。
   • 和解协议本身并不具有刑事法律上的效力，即它不能直接导致刑事责任的免除或减轻。刑事责任的追究是由司法机关根据法律规定和案件事实来决定的。

2. 诈骗罪的追究：

   • 诈骗罪是刑事犯罪，其追究不受和解协议的影响。即使双方签订了和解协议，如果司法机关认为存在诈骗行为，仍然可以依法追究犯罪嫌疑人的刑事责任。
   • 和解协议可能作为量刑时的考虑因素之一。如果犯罪嫌疑人积极履行和解协议，表现出悔罪态度，司法机关在量刑时可能会酌情从轻或减轻处罚。

3. 和解协议与刑事诉讼的关系：

   • 和解协议的签订并不意味着刑事诉讼的终止。刑事诉讼的进行是由司法机关根据法律规定和案件事实来决定的，不受双方和解意愿的影响。
   • 在某些情况下，和解协议可能作为刑事诉讼中的证据之一，用于证明犯罪嫌疑人的悔罪态度或赔偿情况等。

4. 实际操作中的考虑：

   • 如果双方签订了和解协议，并且犯罪嫌疑人已经积极履行了协议中的义务，那么在实际操作中，司法机关可能会考虑这一因素，在量刑时给予一定的从轻或减轻。
   • 但是，如果和解协议并未履行或存在欺诈、胁迫等情形，或者司法机关认为诈骗行为严重，那么仍然会依法追究犯罪嫌疑人的刑事责任。

建议：

• 如果您或他人涉及此类情况，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律后果和应对策略。
• 在签订和解协议时，应确保协议内容合法、明确，并充分考虑可能产生的法律后果。
• 如果已经签订了和解协议，但对方仍然坚持告诈骗罪，应积极配合司法机关的调查和审理工作，提供相关证据和材料，以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。