机动车与非机动车载人发生事故的责任判定，需结合事故现场情况、双方行为及交通法规综合认定，核心原则是“过错责任原则”，即根据双方过错程度划分责任比例。具体判定需分情况讨论：

1. 机动车全责的情形

• 机动车存在重大过错：如超速、闯红灯、逆行、酒驾、未礼让行人等违反《道路交通安全法》的行为，且非机动车方无过错（如正常行驶、遵守信号灯），则机动车承担全部责任。
• 非机动车载人合法性：若非机动车载人符合地方性法规（如电动自行车限载1名12周岁以下未成年人），且载人行为与事故无因果关系，机动车仍需承担全责。

2. 非机动车全责的情形

• 非机动车严重违法：如非机动车闯红灯、逆行、横穿马路、违规载人（如电动自行车载成年人或超载）且该行为直接导致事故，机动车无过错（如正常行驶、已采取避让措施），则非机动车承担全责。
• 机动车无过错：需满足机动车无超速、未违规驾驶等情形，且已尽到合理避让义务（如刹车、转向等）。

3. 双方均有过错的情形

• 按过错比例分担责任：根据《道路交通安全法》第76条，若双方均有过错，按过错程度划分责任（如机动车70%、非机动车30%）。常见情形包括：
  • 机动车轻微超速，非机动车违规载人且未观察路况；
  • 机动车未礼让行人，非机动车突然变道。
• 非机动车载人违规的影响：若非机动车载人违反地方性法规（如载成年人），可能被认定存在过错，加重其责任比例。

4. 特殊情形：非机动车方无过错但需承担部分责任

• 机动车无过错但需承担10%补偿责任：根据《道路交通安全法》第76条，若机动车与非机动车发生事故且非机动车方无过错，机动车仍需承担不超过10%的赔偿责任（适用于机动车无过错但非机动车方因事故遭受严重损失的情形）。
• 非机动车载人未影响安全：若非机动车载人符合法规且未增加事故风险（如载儿童且儿童佩戴安全头盔），则载人行为不构成过错。

关键提醒：

1. 事故现场证据：责任判定高度依赖现场证据（如监控、行车记录仪、证人证言），建议立即报警并保护现场。
2. 地方性法规差异：非机动车载人规定因地区而异（如北京限载12周岁以下未成年人，上海禁止电动自行车载人），需结合当地法规分析。
3. 保险理赔：机动车方需通过交强险和商业险赔偿，非机动车方若购买意外险也可申请理赔。

若您遇到具体事故，可提供事故细节（如地点、双方行为、伤亡情况等），我将进一步分析责任比例和维权策略。