结论：商家要求额外支付1000元是否合理，需根据具体情况判断，若该1000元为合法违约金或损失赔偿，且符合法律规定和合同约定，则可能合理；若为无依据的额外收费，则不合理。以下从不同角度详细分析：

一、从合同约定角度分析

在买卖交易中，双方通常会就商品价格、付款方式、违约责任等事项进行约定。如果双方在交易时已经明确约定了商品价格为3800元，且未提及任何额外费用或违约金条款，那么商家在事后要求额外支付1000元就缺乏合同依据，是不合理的。

法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。

二、从违约金或损失赔偿角度分析

如果双方在合同中约定了违约金条款，或者商家能够证明因买方未支付货款而遭受了实际损失（如利息损失、追讨债务的费用等），且该损失或违约金金额合理，那么商家要求额外支付一定金额作为违约金或损失赔偿可能是合理的。但需要注意的是，违约金或损失赔偿的金额应当与实际损失相当，不得过高或过低。

法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

三、从商家行为合法性角度分析

如果商家要求额外支付的1000元没有合同依据，也无法证明是合理的违约金或损失赔偿，那么商家的行为可能构成不当得利或欺诈。在这种情况下，买方有权拒绝支付，并可以向相关部门投诉或寻求法律帮助。

建议：

1. 核实合同条款：首先，买方应仔细审查与商家签订的合同或交易凭证，确认是否约定了额外费用或违约金条款。
2. 与商家协商：如果合同中没有相关约定，买方可以与商家进行协商，要求商家提供合理的解释和依据。
3. 寻求法律帮助：如果协商无果，买方可以咨询专业律师（如我），了解自己的权益和可能的法律途径。

示例：假设买方与商家签订了一份买卖合同，约定商品价格为3800元，未提及任何额外费用。事后商家要求买方额外支付1000元作为“手续费”。在这种情况下，由于合同中没有相关约定，买方有权拒绝支付该1000元，并可以向商家说明合同约定或寻求法律帮助。

总之，商家要求额外支付1000元是否合理，需根据具体情况判断。如果买方对此有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。