结论概述：清货期结束仍销售商品是否构成商标侵权，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下我将从多个角度进行详细分析。

1. 商标权的基本原则

商标权是商标所有人对其注册商标所享有的独占的、排他的权利。这意味着，未经商标所有人许可，他人不得在相同或类似商品上使用相同或近似的商标，以避免造成消费者的混淆和误认。这是商标权保护的基本原则。

2. 清货期的性质与商标权的关系

清货期通常是商家为了处理库存商品而设定的一个特定时间段。在这个时间段内，商家可能会以折扣或其他优惠方式销售商品。然而，清货期的存在并不意味着商家可以无视商标权的规定。如果商家在清货期结束后仍然继续销售带有注册商标的商品，且这种销售行为未经商标所有人的许可，那么就有可能构成商标侵权。

3. 构成商标侵权的要件

要判断清货期结束后销售商品是否构成商标侵权，需要满足以下几个要件：

• 商标使用行为：商家确实在销售带有注册商标的商品。
• 未经许可：商家未经商标所有人的许可而进行销售。
• 相同或类似商品：销售的商品与商标所有人注册的商标所核定使用的商品相同或类似。
• 造成混淆或误认：商家的销售行为有可能导致消费者对商品的来源产生混淆或误认。

4. 特殊情况下的考量

当然，也存在一些特殊情况需要考虑。例如，如果商家在清货期结束后销售的是剩余库存，且这种销售行为是在商标所有人知情并默许的情况下进行的，那么可能不构成商标侵权。另外，如果商家能够证明其销售行为并未对商标所有人的利益造成实质性损害，也可能不构成侵权。但这些情况都需要具体的证据来支持。

5. 法律后果与建议

如果商家在清货期结束后仍然未经许可销售带有注册商标的商品，且满足上述商标侵权的要件，那么商标所有人有权要求商家停止侵权行为，并可能要求赔偿损失。因此，我建议商家在清货期结束后，如果确实需要继续销售带有注册商标的商品，应该事先与商标所有人进行沟通并获得许可，以避免不必要的法律纠纷。

总结与进一步思考：

清货期结束仍销售商品是否构成商标侵权，取决于多个因素的综合考量。商家应该充分了解商标权的相关规定，并在销售行为中严格遵守，以避免侵犯他人的商标权。如果商家对商标权问题存在疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。