结论：超市反向抹零的行为，若构成对消费者权益的侵害，消费者是有权要求赔偿的。不过，具体能否获得赔偿以及赔偿的金额，需根据实际情况和法律规定来判断。

分析说明：

1. 反向抹零的定义与性质：

   • 反向抹零，通常指的是商家在结算时，未经消费者同意，擅自将总价中的零头部分向上取整，从而多收取消费者费用的行为。
   • 这种行为可能构成对消费者公平交易权的侵害，因为消费者在购买商品或服务时，有权获得准确的价格信息，并按照实际价格进行支付。

2. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者享有公平交易的权利，经营者不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。
   • 若超市反向抹零的行为被认定为侵害了消费者的公平交易权，那么消费者有权要求超市停止侵害、赔偿损失等。

3. 赔偿的可能性与条件：

   • 赔偿可能性：如果超市的反向抹零行为确实存在，并且消费者能够提供充分的证据（如购物小票、支付记录等）来证明这一点，那么消费者要求赔偿是有法律依据的。
   • 赔偿条件：赔偿的金额通常取决于实际损失的大小。如果反向抹零的金额较小，消费者可能更倾向于通过协商或投诉来解决；如果金额较大或超市拒绝赔偿，消费者则可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。

4. 实际操作建议：

   • 保留证据：消费者在遇到反向抹零的情况时，应首先保留好购物小票、支付记录等相关证据。
   • 与超市协商：在保留好证据的基础上，消费者可以尝试与超市进行协商，要求超市退还多收的费用或给予其他形式的补偿。
   • 投诉与举报：如果协商无果，消费者可以向当地的消费者协会或市场监管部门进行投诉和举报，寻求相关部门的帮助和支持。
   • 法律途径：在必要时，消费者还可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，如向法院提起诉讼等。

特殊场景：

• 如果超市的反向抹零行为是出于系统错误或员工疏忽等非故意原因，且超市在发现后能够及时纠正并退还多收的费用，那么消费者可能更倾向于接受这种处理方式，而不会进一步追究超市的责任。然而，如果超市对此类行为持放任态度或拒绝纠正，那么消费者仍然有权要求赔偿。

行动建议：

• 如果您遇到了超市反向抹零的情况，并且认为自己的权益受到了侵害，建议您首先保留好相关证据，然后与超市进行协商。如果协商无果，您可以考虑向当地的消费者协会或市场监管部门进行投诉和举报。在必要时，您还可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议和帮助。