结论：超市反向抹零多收取顾客0.002元，即使金额较小，也不能简单地以“情节轻微”为由不予处罚。是否处罚需结合具体情节、法律规定以及执法部门的裁量权来判断。

分析如下：

1. 法律原则：

   • 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，经营者提供商品或者服务应当明码标价，不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用。超市反向抹零，即多收取顾客费用，显然违反了这一原则。
   • 同时，根据《中华人民共和国价格法》的规定，经营者不得有哄抬价格、推动商品价格过高上涨或者利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易等不正当价格行为。反向抹零也可能被视为一种不正当价格行为。

2. 情节轻微与处罚：

   • 虽然超市多收取的金额仅为0.002元，看似情节轻微，但法律对于价格行为的规范并不完全取决于金额大小。更重要的是，这种行为是否侵犯了消费者的合法权益，以及是否破坏了市场的公平竞争秩序。
   • 在实践中，执法部门会根据具体情节、违法行为的性质、后果以及社会影响等因素来综合判断是否给予处罚，以及处罚的轻重。因此，不能简单地以金额小为由就认为可以不予处罚。

3. 超市已开业半年多的影响：

   • 超市已开业半年多，如果在此期间多次发生反向抹零的行为，那么这可能表明超市存在一种持续性的违法行为模式。这种情况下，执法部门更有可能对超市进行处罚，以维护市场秩序和消费者权益。
   • 另一方面，如果超市是首次被发现反向抹零，且能够及时改正并采取措施防止类似行为再次发生，那么执法部门在裁量时可能会考虑给予较轻的处罚或者不予处罚（但这种情况较为罕见，且仍需根据具体情节来判断）。

4. 可能的法律后果：

   • 如果超市被认定存在反向抹零的违法行为，那么可能面临罚款、没收违法所得、责令停业整顿等行政处罚。
   • 同时，消费者也有权要求超市退还多收取的费用，并可以向相关部门投诉或寻求法律援助来维护自己的合法权益。

建议：

• 对于超市而言，应严格遵守相关法律法规，确保价格行为的合法性和透明性。如果发现存在反向抹零等违法行为，应立即改正并采取措施防止类似行为再次发生。
• 对于消费者而言，如果发现超市存在反向抹零等违法行为，应及时向相关部门投诉或寻求法律援助来维护自己的合法权益。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。