商家反向抹零多收零头的行为，主要不涉及以下法律领域或情形：
不涉及合同法的重大违约或无效情形：
- 反向抹零多收零头，通常不构成合同中的重大违约，因为这种行为往往金额较小，且不一定直接影响合同的主要目的实现。同时，它也不属于合同无效的情形，如欺诈、胁迫、恶意串通损害国家利益等。但需注意，如果商家在交易中明确承诺不收取零头或按特定方式计价，而实际却反向抹零，则可能构成违约，但这属于一般违约范畴，不涉及合同法的重大原则问题。
不涉及消费者权益保护法中的欺诈行为（在特定情境下）：
- 反向抹零多收零头，在一般情况下，并不直接等同于欺诈。欺诈通常要求商家有故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示的行为。如果商家只是由于系统设置、计算错误或习惯做法等原因而反向抹零，且没有故意欺骗消费者的意图，那么这种行为通常不被认定为欺诈。然而，如果商家故意通过反向抹零来多收费用，且消费者因此遭受损失，那么这种行为可能构成欺诈，但这是在特定情境下的判断，并非反向抹零行为的普遍法律属性。
不涉及刑法中的犯罪行为（除非涉及数额巨大或情节严重）：
- 反向抹零多收零头，在大多数情况下，由于金额较小，不构成刑法中的犯罪行为。刑法通常关注的是数额较大或情节严重的违法行为。然而，如果商家通过反向抹零的方式长期、大量地多收费用，且数额巨大，或者伴随有其他违法行为（如伪造账目、逃避税收等），那么这种行为可能触犯刑法，构成诈骗罪、逃税罪等。但这需要具体案件具体分析，且涉及数额巨大或情节严重的情形并不常见。
法律建议与风险提示：
对于消费者：如果发现商家反向抹零多收零头，首先可以与商家协商解决，要求退还多收的费用。如果商家拒绝退还或态度恶劣，可以向消费者协会投诉或向相关监管部门举报。同时，保留好相关证据（如购物小票、支付记录等），以便在需要时维护自己的合法权益。
对于商家：应规范自己的计价和收费行为，避免因为反向抹零等小问题而引发不必要的法律纠纷和声誉损失。如果确实需要因为系统设置、计算错误等原因而反向抹零，应提前告知消费者并征得其同意，以体现诚信经营的原则。
如有任何关于侵权损害（产品质量）或其他法律领域的疑问，可以直接向我咨询。