超市反向抹零确实可能构成消费欺诈行为，但具体是否构成欺诈，需结合商家的行为细节和主观意图来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、反向抹零行为的基本性质
反向抹零，即商家在收款时以“四舍五入”为由，将分位上的数进位为角进行收款，这种行为实际上改变了原本确定的交易价格，导致消费者实际支付金额超出商品或服务本身价格。例如，商品价格为9.93元，商家却收取9.95元甚至10元，多收的金额虽小，但属于消费者合法财产，商家擅自多收即侵犯了消费者财产权。
二、反向抹零可能侵犯的消费者权益
财产权：消费者按商品或服务的实际价格付款是合理合法的，反向抹零导致消费者多支付了费用，侵犯了消费者的财产权。
公平交易权：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条，消费者享有公平交易的权利，包括价格合理、计量正确等公平交易条件。反向抹零改变了交易价格，使得消费者在交易中处于不利地位，违背了公平交易原则。
知情权：商家在进行反向抹零时，往往未提前明确告知消费者这种收款方式，导致消费者在不知情的情况下多支付了费用。消费者对于商品或服务的价格及最终需支付的金额有知情权，商家不告知即进行反向抹零，侵犯了消费者的知情权。
三、反向抹零是否构成消费欺诈
一般情况：如果商家只是简单地采用“四舍五入”的方式进行收款，而没有故意欺骗、隐瞒真相等行为，那么这种行为可能更多地被视为一种不规范的商业行为，而不一定构成消费欺诈。但即便如此，商家仍然侵犯了消费者的财产权、公平交易权和知情权。
构成欺诈的情况：如果商家在反向抹零过程中存在故意欺骗、隐瞒真相等行为，如故意模糊收款方式、不提供详细账单、利用虚假的或者使人误解的价格手段诱骗消费者等，那么这种行为就可能构成消费欺诈。根据《中华人民共和国价格法》第十四条，经营者不得利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。反向抹零如果伴随有这些欺诈行为，就违反了该规定。
四、消费者应对措施
与商家沟通：消费者在遇到反向抹零行为时，应积极与商家沟通，要求商家按照实际价格进行收款。
向监管部门投诉：如商家拒绝改正，消费者可以向相关监管部门投诉，如市场监督管理局、消费者协会等。这些部门有权对商家的不正当价格行为进行调查和处理。
寻求法律援助：必要时，消费者可以寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。如果商家行为构成欺诈，消费者还有权要求商家承担相应的法律责任，如赔偿损失等。
总结来说，超市反向抹零行为在多数情况下侵犯了消费者的财产权、公平交易权和知情权，如果伴随有故意欺骗、隐瞒真相等行为，还可能构成消费欺诈。消费者应积极维护自身权益，向相关部门投诉或寻求法律援助。如果你在消费过程中遇到了类似问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。