超市重复收费是否构成欺诈，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 欺诈的构成要件：

   • 欺诈通常要求行为人具有故意的主观心态，即明知自己的行为会导致消费者误解，并希望或放任这种结果发生。
   • 超市重复收费若系故意为之，例如通过技术手段或人为操作故意多收费用，且目的是为了获取不正当利益，那么这种行为很可能构成欺诈。

2. 重复收费的可能情形：

   • 故意重复收费：如前所述，如果超市明知重复收费而故意为之，且消费者因此遭受了经济损失，那么超市的行为构成欺诈。消费者有权要求超市退还多收的费用，并可能根据《消费者权益保护法》的规定要求超市进行赔偿。
   • 无意重复收费：如果超市的重复收费是由于系统故障、操作失误等非故意原因造成的，那么这种行为虽然给消费者带来了不便和损失，但通常不构成欺诈。然而，超市仍然需要承担退还多收费用、道歉等民事责任。

3. 法律后果与维权途径：

   • 若构成欺诈：消费者除了可以要求超市退还多收的费用外，还可以根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，要求超市增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。
   • 若不构成欺诈：消费者仍然有权要求超市退还多收的费用，并可以要求超市道歉或给予一定的补偿。如果超市拒绝退还或补偿，消费者可以向消费者协会投诉或向法院提起诉讼。

4. 建议与提醒：

   • 消费者在购物时，应仔细核对购物小票或支付记录，确保没有重复收费的情况。
   • 如果发现超市重复收费，应及时与超市沟通并要求退还多收的费用。如果超市拒绝退还或处理不当，消费者可以向相关部门投诉或寻求法律帮助。

总结来说，超市重复收费是否构成欺诈，取决于超市的主观心态和行为性质。消费者在遇到此类情况时，应保持冷静，仔细核对相关证据，并根据实际情况选择合适的维权途径。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。