结论是：找不到赃款且没有直接证据时，并不意味着一定不能定罪，定罪与否取决于多种因素的综合考量。以下从不同角度为你详细分析：
从证据的角度分析
- 直接证据缺失但有其他证据链
- 在刑事案件中，直接证据如赃款、物证等固然重要，但并非定罪的唯一依据。如果存在其他间接证据，且这些间接证据能够形成一个完整的证据链，相互印证，足以证明犯罪事实的存在，那么即使找不到赃款，也有可能对犯罪嫌疑人定罪。
- 例如，在诈骗犯罪中，虽然没有直接找到诈骗所得的钱款，但有受害人的陈述、转账记录、聊天记录等证据，这些证据能够证明犯罪嫌疑人实施了诈骗行为，且受害人遭受了经济损失，那么就可以根据这些证据对犯罪嫌疑人定罪。
- 证据的合法性和证明力
- 证据必须具有合法性，即证据的收集程序、方式等必须符合法律规定。如果证据是通过非法手段获取的，那么该证据将被排除，不能作为定罪的依据。
- 同时，证据的证明力也很重要。不同的证据具有不同的证明力，例如，物证的证明力通常较强，而证人的证言可能受到多种因素的影响，证明力相对较弱。在定罪时，需要综合考虑各种证据的证明力，判断其是否能够证明犯罪事实的存在。
从犯罪构成的角度分析
- 犯罪构成的四要件
- 犯罪构成通常包括犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体和犯罪主观方面四个要件。只要这四个要件同时具备，就可以认定犯罪成立。
- 例如，在毒品犯罪中，即使没有找到毒品（赃款的一种形式），但如果能够证明犯罪嫌疑人实施了贩卖、运输等行为（犯罪客观方面），侵犯了国家对毒品的管理制度（犯罪客体），犯罪嫌疑人具有刑事责任能力（犯罪主体），且明知是毒品而实施相关行为（犯罪主观方面），那么就可以认定犯罪嫌疑人构成毒品犯罪。
- 特殊犯罪的构成要件
- 对于一些特殊的犯罪，其构成要件可能有所不同。例如，在职务犯罪中，犯罪主体通常是国家工作人员，犯罪行为通常与职务相关。在定罪时，需要重点审查犯罪嫌疑人是否具备国家工作人员的身份，以及其行为是否利用了职务上的便利等。
从司法实践的角度分析
- 司法机关的侦查和审查起诉
- 司法机关在办理刑事案件时，会进行全面的侦查和审查起诉工作。他们会通过各种手段收集证据，对证据进行审查判断，以确定是否能够证明犯罪事实的存在。
- 如果司法机关认为证据确实、充分，能够证明犯罪嫌疑人构成犯罪，那么就会将案件提起公诉，由法院进行审判。
- 法院的审判
- 法院在审判刑事案件时，会根据证据和法律规定，对犯罪嫌疑人是否构成犯罪进行独立判断。法院会综合考虑各种因素，包括证据的充分性、犯罪构成的要件等，以作出公正的判决。
- 如果法院认为证据不足，不能证明犯罪嫌疑人构成犯罪，那么就会判决犯罪嫌疑人无罪。
给你的建议：
- 如果你或你身边的人涉及刑事案件，且担心证据问题对定罪的影响，建议及时咨询专业律师。律师可以根据案件的具体情况，为你提供详细的法律分析和建议。
- 在刑事案件中，证据的收集和保存非常重要。如果你掌握了一些与案件相关的证据，建议及时向司法机关提供，以协助案件的侦查和审判工作。
- 如果你对司法机关的侦查、审查起诉或审判工作有疑问或不满，可以通过合法途径表达自己的诉求，如申请复议、申诉等。
总之，找不到赃款且没有直接证据时，定罪与否需要综合考虑多种因素。如果你有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。