在刑事案件中，找不到赃物并不必然导致无法定罪，定罪的关键在于是否能够形成完整的证据链证明犯罪事实。具体来说，可以从以下几个角度分析：

1. 证据链的完整性
   根据我国《刑事诉讼法》第五十五条，定罪需达到“证据确实、充分”的标准，即综合全案证据排除合理怀疑。即使赃物灭失或未查获，若其他证据（如监控录像、证人证言、嫌疑人供述、交易记录、痕迹鉴定等）能相互印证，形成完整证据链，仍可定罪。例如：

   • 盗窃案中，监控拍到嫌疑人进入现场、携带物品离开，且有目击者指认，即使赃物未追回，也可认定盗窃事实；
     
   • 诈骗案中，通过银行流水、聊天记录等证明资金流向和诈骗手段，无需依赖赃物实物。

2. 赃物的作用与替代证据
   赃物通常是证明犯罪的直接证据，但并非唯一证据。若赃物因客观原因（如被销毁、转移至境外）无法查获，可通过以下方式补强证据：

   • 嫌疑人供述：若嫌疑人承认犯罪并指认赃物去向，即使赃物未找到，其供述与其他证据印证时可采信；
     
   • 间接证据：如赃物特征描述、购买记录、物流信息等，可间接证明赃物存在及与案件关联性；
     
   • 专家鉴定：对现场提取的痕迹（如指纹、DNA）进行鉴定，证明嫌疑人接触过赃物或案发现场。

3. 特殊情形的处理

   • 赃物灭失的责任：若因司法机关保管不善导致赃物灭失，可能影响证据效力，但嫌疑人仍需承担其他证据证明的犯罪责任；
     
   • 嫌疑人辩解：若嫌疑人辩称赃物被他人拿走或已销毁，需结合其他证据判断其辩解是否合理。若辩解缺乏证据支持，不影响定罪。

总结：找不到赃物时，定罪需依赖其他证据形成完整链条。司法实践中，法院会综合全案证据审查犯罪事实是否“排除合理怀疑”。若您或他人涉及此类案件，建议详细梳理证据材料，必要时可进一步向我咨询具体案件的证据分析。