在刑事案件中，没找到赃物并不必然影响定罪，关键在于其他证据是否确实、充分，能否形成完整的证据链来证明犯罪事实。以下从不同角度进行详细分析：

一、有确凿证据时，没找到赃物也可定罪

在刑事案件中，定罪并不完全依赖于赃物的查获。如果有其他确凿的证据，如证人证言、犯罪嫌疑人的供述、物证（如作案工具、现场痕迹等）、书证（如交易记录、通讯记录等）、视听资料（如监控录像）等，这些证据相互印证，形成完整的证据链，能够证明犯罪事实的存在以及犯罪嫌疑人的罪责，那么即便没有找到赃物，也可以依据现有证据对犯罪嫌疑人定罪判刑。

举例：在一起盗窃案件中，虽然被盗财物（赃物）未被找到，但有多名目击证人证实犯罪嫌疑人的作案过程，现场监控录像也清晰记录了犯罪嫌疑人的作案行为，同时犯罪嫌疑人的供述与其他证据相互吻合。在这种情况下，即便没有找到赃物，法院也可以依据这些确凿的证据对犯罪嫌疑人定罪判刑。

二、仅有犯罪嫌疑且证据不足时，定罪可能困难

如果仅有犯罪嫌疑，却找不到赃物，而且其他证据也无法形成完整的证据链条，那么定罪可能会面临困难。因为定罪需要达到证据确实、充分的程度，即定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。如果证据不足，无法形成完整的证据链，那么法院在量刑时会综合考量各种因素，可能会作出无罪判决或者疑罪从无的处理。

举例：在一起涉嫌诈骗的案件中，犯罪嫌疑人被指控诈骗他人财物，但既没有找到赃款赃物，也没有其他确凿的证据来证明犯罪嫌疑人的诈骗行为。仅有被害人的陈述和犯罪嫌疑人的部分供述，但这些证据无法相互印证，形成完整的证据链。在这种情况下，法院可能会因为证据不足而无法对犯罪嫌疑人定罪判刑。

三、无赃物情况下定罪的法律依据

我国刑事诉讼遵循“重证据，重调查研究，不轻信口供”的原则。定罪并不以查获赃物为必要条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，只要有其他确实、充分的证据，形成完整的证据链，能够排除合理怀疑地证明犯罪事实，就可以定罪。这些证据包括但不限于证人证言、书证、物证、视听资料、电子数据等。

法律依据：

• 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

四、建议与提醒

1. 对于犯罪嫌疑人：如果面临刑事指控，即便没有找到赃物，也不要抱有侥幸心理。应当积极配合司法机关的调查，如实陈述事实，同时也可以寻求专业律师的帮助，维护自己的合法权益。
2. 对于被害人：如果遭遇犯罪行为，应当及时报警并尽可能提供详细的证据和信息，协助司法机关追查犯罪嫌疑人。即便没有找到赃物，也不要放弃维权，因为定罪并不完全依赖于赃物的查获。
3. 对于司法机关：在办理刑事案件时，应当全面收集、审查证据，确保定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，综合全案证据对所认定事实已排除合理怀疑。不能仅凭没有找到赃物就否定犯罪的成立或者轻易作出无罪判决。

总结：没找到赃物并不必然影响定罪，关键在于其他证据是否确实、充分，能否形成完整的证据链来证明犯罪事实。如果有其他确凿的证据能够证明犯罪事实的存在以及犯罪嫌疑人的罪责，那么即便没有找到赃物，也可以依法定罪判刑。