发生重大案件，当地监管领导不一定会被撤职，这取决于多种因素。以下从不同角度为你详细分析：

1. 责任认定与撤职的关联：

   • 在发生重大案件后，首先会进行责任认定。如果监管领导在案件发生前存在明显的失职、渎职行为，或者其决策、管理直接导致了案件的发生或扩大，那么根据相关规定，他们可能会面临撤职等纪律处分。
   • 然而，如果监管领导已经尽到了合理的监管职责，且案件的发生是由于不可抗力、第三方故意破坏等不可预见、不可控制的因素导致的，那么他们通常不会被撤职。

2. 法律程序与撤职决定：

   • 撤职决定通常不是随意作出的，而是需要经过严格的法律程序。这包括调查取证、责任认定、听证会等环节，以确保决定的公正性和合法性。
   • 在法律程序中，监管领导有权进行申辩和提供证据，以证明自己的清白或减轻责任。因此，即使发生重大案件，也不能直接推断监管领导一定会被撤职。

3. 具体案例与撤职实践：

   • 在实践中，撤职决定往往与案件的性质、后果以及监管领导的责任大小密切相关。例如，如果案件造成了严重的人员伤亡或财产损失，且监管领导存在明显的失职行为，那么他们被撤职的可能性较大。
   • 另一方面，如果案件后果相对较轻，或者监管领导已经采取了积极的补救措施，那么他们可能不会被撤职，而是受到其他形式的纪律处分或警告。

4. 后续影响与预防措施：

   • 即使监管领导没有被撤职，他们也可能因为案件的发生而受到一定的声誉损害和信任危机。这可能会影响他们的职业发展和未来的工作表现。
   • 为了避免类似案件的再次发生，监管部门通常会加强监管力度、完善监管制度、提高监管人员的素质和能力等。这些措施有助于减少监管漏洞和风险点，从而降低案件发生的可能性。

建议：如果你对某个具体案件或监管领导的撤职问题有进一步的疑问或需要更详细的法律解释，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况和需求，提供专业的法律意见和帮助。