双方村民因界址纠纷发生打架，并不一定构成寻衅滋事罪，是否构成该罪需根据具体行为和情节来判断。以下从多个角度进行分析：

一、寻衅滋事罪的构成要件

寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。其构成要件主要包括：

1. 行为对象：不特定的人或财物。
2. 行为方式：包括随意殴打他人、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物、在公共场所起哄闹事等。
3. 主观方面：故意，即明知自己的行为会发生破坏社会秩序的危害结果，并且希望或者放任这种结果发生。
4. 情节要求：行为必须达到情节恶劣、情节严重或者造成公共场所秩序严重混乱的程度。

二、界址纠纷打架行为的性质

在界址纠纷中，双方村民因土地边界问题发生争执并打架，这一行为通常具有特定的对象和原因，即针对特定的对方和特定的界址问题。这种行为与寻衅滋事罪中的“随意殴打他人”或“在公共场所起哄闹事”等行为在性质上有所不同。

三、是否构成寻衅滋事罪的具体分析

1. 如果打架行为具有针对性，且因界址纠纷这一特定原因引发：

   • 这种情况下，打架行为通常不被视为寻衅滋事罪中的“随意殴打他人”。因为“随意”意味着无差别、无特定原因地攻击他人，而界址纠纷中的打架行为往往有明确的对象和原因。
   • 如果打架行为未造成严重后果，如未造成他人轻伤以上伤害，也未严重破坏社会秩序，则一般不构成寻衅滋事罪。

2. 如果打架行为超出界址纠纷的范围，具有随意性或破坏性：

   • 例如，一方或双方在打架过程中无故攻击无关人员，或者任意损毁公私财物，且情节恶劣或严重。
   • 或者在公共场所（如村口、集市等）起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。
   • 在这种情况下，打架行为可能构成寻衅滋事罪。

四、法律建议

1. 对于界址纠纷中的打架行为：

   • 双方应首先通过协商、调解等和平方式解决纠纷。
   • 如果协商、调解无果，可以寻求法律途径解决，如向法院提起诉讼或申请仲裁。

2. 如果打架行为已经发生：

   • 双方应立即停止打架行为，避免事态进一步恶化。
   • 如果有人受伤或财物受损，应及时报警并寻求医疗救助或财产损失评估。
   • 配合警方调查，如实陈述事实经过。

3. 如果担心可能构成寻衅滋事罪：

   • 可以咨询专业律师（即我本人，章辉亮律师，专注于刑事辩护、取保候审领域），了解具体行为是否构成犯罪以及可能面临的法律后果。
   • 根据律师的建议，采取相应的法律措施来维护自己的合法权益。

总之，双方村民因界址纠纷发生打架并不一定构成寻衅滋事罪。是否构成该罪需根据具体行为和情节来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。