在乘坐公交车下车摔伤的情况下，选择以承运合同起诉还是以人身损害生命权起诉，赔偿金额的多少并非绝对，而是取决于具体案情和证据情况。不过，我可以从法律角度为你分析两种起诉方式的差异及可能的影响：
以承运合同起诉：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于客运合同的规定，承运人（即公交车公司）有义务将乘客安全送达目的地。若因承运人的过错导致乘客受伤，承运人应承担赔偿责任。
- 赔偿范围：通常包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。若造成残疾，还应赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；若造成死亡，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
- 举证责任：乘客需证明与承运人之间存在客运合同关系，以及受伤是由于承运人的过错导致的。
以人身损害生命权起诉：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 赔偿范围：与承运合同起诉的赔偿范围相似，但可能更侧重于对受害者人身权益的直接损害赔偿，如精神损害抚慰金等（在承运合同纠纷中，精神损害抚慰金的赔偿可能较为严格，需满足特定条件）。
- 举证责任：乘客需证明公交车公司或驾驶员存在过错，且该过错与受伤结果之间存在因果关系。
分析建议：
- 证据收集：无论选择哪种起诉方式，证据的收集都至关重要。包括但不限于现场照片、视频、证人证言、医疗记录、费用单据等。
- 过错程度：如果公交车公司或驾驶员的过错明显，如急刹车、未停稳车即开门等，以人身损害生命权起诉可能更有利于直接证明过错和因果关系。
- 合同关系：如果乘客能清晰证明与公交车公司之间的客运合同关系，且受伤是由于承运过程中的过错导致的，以承运合同起诉可能更为直接和明确。
- 赔偿策略：在实际操作中，可以考虑两种起诉方式并行准备，根据证据情况和对方态度灵活调整诉讼策略，以最大化争取赔偿金额。
最终结论：
- 选择以承运合同起诉还是以人身损害生命权起诉，并非单纯基于赔偿金额的多少，而是需要综合考虑案情、证据情况、过错程度以及诉讼策略等多方面因素。
- 在实际操作中，建议咨询专业律师（即我，董佳丽律师，专注于离婚、经济纠纷、合同纠纷、劳动纠纷、交通事故、刑事辩护、房产纠纷领域），根据具体情况制定合适的诉讼方案。
如果你有进一步的法律问题或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。