针对您提出的遗产继承纠纷案在中院要求重审但五年多未发回重审的问题，结合法律程序和实务经验，分情况说明如下：

1. 程序性审查：确认案件是否已进入“发回重审”的法定环节
   根据《民事诉讼法》第177条，二审法院认为原判决“事实不清、证据不足”或“违反法定程序”时，应裁定撤销原判、发回重审。若中院已作出“发回重审”裁定，但基层法院未接收或未启动重审程序，可能涉及以下问题：

   • 裁定送达问题：需核实中院裁定是否已依法送达基层法院及双方当事人。若未送达，程序未启动；若已送达但基层法院未行动，可能涉及司法拖延。
     
   • 管辖权争议：若案件因特殊原因（如管辖权调整）需移送其他法院，可能因协调问题导致延误。
     建议：向中院申请调取“发回重审裁定书”及送达回证，确认程序是否已合法启动；若未启动，可要求中院督促基层法院立案。

2. 实体性审查：中院是否可能改判而非发回重审
   若中院认为案件可通过“直接改判”解决（如事实清楚但法律适用错误），可能不会发回重审，而是径行判决。此时需核实中院裁定内容：

   • 若裁定书明确写明“撤销原判，发回重审”，则基层法院必须启动重审；
     
   • 若裁定书写明“撤销原判，依法改判”，则案件已终结，无需重审。
     建议：申请查阅中院裁定书全文，确认裁定结果；若裁定为“改判”，可要求中院出具终审判决书并申请执行。

3. 司法拖延的救济途径
   若确认中院已裁定发回重审，但基层法院长期未立案，可能涉及司法拖延。根据《民事诉讼法》第208条，当事人可向基层法院的上级法院（即中院）反映情况，要求其督促立案或指定其他法院审理。
   建议：

   • 向中院提交《督促立案申请书》，附中院裁定书及基层法院未立案的证据（如立案查询记录、书面答复等）；
     
   • 若中院未回应，可向同级检察院申请法律监督（依据《民事诉讼法》第215条），由检察院向法院发出检察建议或提起抗诉。

4. 特殊情形：中院是否可能中止审理或中止发回
   若案件涉及刑事犯罪（如遗产被侵占、伪造遗嘱等），中院可能根据“先刑后民”原则中止审理，待刑事案件审结后再恢复民事程序。此时需核实是否已存在关联刑事案件。
   建议：向中院申请调取案件卷宗，确认是否存在中止审理的裁定；若存在，需跟进刑事案件进展。

行动建议：

1. 立即向中院申请调取案件全部法律文书（包括裁定书、送达回证、中止审理裁定等），明确案件当前状态；
   
2. 根据文书内容，选择向中院督促立案、向检察院申请监督或跟进刑事案件；
   
3. 若涉及财产保全或执行，可同步申请中院对遗产采取保全措施，防止财产转移。
   

提示：遗产继承纠纷案因涉及家庭关系、财产复杂等因素，程序可能较长，但五年未推进已明显超出合理期限。建议通过书面申请、法律监督等正式途径推动程序，避免口头沟通无记录。如有进一步材料或疑问，可直接向我提供细节，我将结合具体证据分析。