建筑分包单位在特定条件下可以起诉挂靠人，要求其承担连带清偿欠款的连带责任。以下是对此问题的详细分析：

一、法律背景与依据

在建筑行业中，挂靠行为是一种常见的但往往违反法律法规的现象。挂靠人通常以被挂靠单位的名义承接工程，并实际进行施工管理。当挂靠人因工程产生债务，如拖欠分包单位工程款时，分包单位的权益如何保障，便成为了一个法律问题。

根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，虽然直接的法律条文可能并未明确提及“挂靠人需对分包单位承担连带清偿责任”，但可以从法律原则和类似案例中推导出相关结论。特别是当挂靠行为导致合同相对性被突破，或者挂靠人与被挂靠单位之间存在共同侵权、恶意串通等情形时，分包单位有权要求挂靠人承担连带责任。

二、具体情形分析

1. 挂靠人以被挂靠单位名义签订合同：

   • 若挂靠人以被挂靠单位的名义与分包单位签订合同，且分包单位在签订合同时并不知晓挂靠关系的存在，那么根据合同相对性原则，分包单位有权要求被挂靠单位承担合同责任。
   • 但若分包单位知晓挂靠关系，且仍选择与挂靠人签订合同，那么在某些情况下，分包单位也可能被视为接受了挂靠人作为合同相对方的风险，此时要求挂靠人承担连带责任可能更具合理性。不过，这并不意味着被挂靠单位完全免责，具体还需根据合同内容、履行情况等因素综合判断。

2. 挂靠人与被挂靠单位存在共同侵权或恶意串通：

   • 若挂靠人与被挂靠单位在工程承接、施工管理过程中存在共同侵权行为，如共同拖欠分包单位工程款、共同欺诈分包单位等，那么分包单位有权要求两者承担连带责任。
   • 恶意串通同样可能导致连带责任的承担。例如，挂靠人与被挂靠单位为了逃避债务、获取不正当利益而恶意串通，损害分包单位的合法权益，此时分包单位也有权要求两者承担连带责任。

3. 挂靠人实际控制工程并享有工程收益：

   • 在某些情况下，挂靠人可能实际控制工程并享有工程收益，而被挂靠单位仅收取管理费等固定费用。此时，若挂靠人拖欠分包单位工程款，分包单位可以主张挂靠人作为实际受益人应承担清偿责任。同时，若被挂靠单位在工程管理、资金监管等方面存在过错或疏忽，也可能被要求承担相应的连带责任。

三、法律建议与风险提示

1. 对于分包单位：

   • 在签订合同时，应尽可能了解对方的真实身份和资质情况，避免与挂靠人直接签订合同或接受挂靠人的单方面承诺。
   • 若发现挂靠行为或存在其他风险点，应及时与被挂靠单位沟通并要求其出具书面承诺或担保文件。
   • 在发生纠纷时，应及时收集证据并咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。

2. 对于挂靠人和被挂靠单位：

   • 挂靠行为本身存在法律风险，建议避免或谨慎选择挂靠方式承接工程。
   • 若已发生挂靠行为，应加强与分包单位的沟通和管理，确保工程款的及时支付和合同的正常履行。
   • 在发生纠纷时，应积极配合调查和处理工作，避免事态扩大和损失增加。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。