分包人不知发包人是被挂靠人时，一般可以同时起诉挂靠人共同承担责任，但具体需结合案件事实和法律规定来综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律关系层面
在建设工程领域，挂靠行为通常指的是没有相应资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义承揽工程。这种行为违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，属于违法行为。若分包人不知发包人是被挂靠人，即分包人基于对挂靠人表面身份的信任而与其签订了分包合同，那么从法律关系上看，分包人与挂靠人之间形成了直接的合同关系。
合同相对性原则：根据合同相对性原则，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。但在此情况下，若挂靠人以自己的名义与分包人签订合同，且分包人不知其挂靠身份，那么分包人有权基于合同关系向挂靠人主张权利。
表见代理的考量：如果挂靠人在与分包人签订合同时，表现出了足以使分包人相信其有代理权的外观（如持有被挂靠人的公章、合同书等），且分包人善意无过失地相信了这种外观，那么可能构成表见代理。在此情况下，被挂靠人也可能需要承担责任。但您提到分包人不知发包人是被挂靠人，这在一定程度上削弱了表见代理的构成要件，不过仍需结合具体证据来判断。
二、责任承担层面
挂靠人的责任：无论是否构成表见代理，挂靠人作为实际施工人，与分包人之间形成了直接的合同关系，因此挂靠人应当对其与分包人之间的合同行为负责。如果挂靠人未能按照合同约定履行义务，分包人有权要求其承担违约责任。
被挂靠人的责任：虽然被挂靠人作为名义上的发包人，可能并未直接参与与分包人的合同签订和履行，但由于其允许挂靠人使用其名义承揽工程，违反了法律规定，因此被挂靠人也可能需要承担一定的法律责任。这种责任可能是连带责任，也可能是根据过错程度承担的相应责任。具体需结合案件事实和法院的裁判观点来判断。
三、实务建议
收集证据：分包人在起诉时，应收集好与挂靠人之间的合同、往来函件、付款凭证等证据，以证明双方之间的合同关系和挂靠人的违约行为。
明确诉讼请求：在起诉时，应明确诉讼请求，包括要求挂靠人承担的违约责任（如支付工程款、违约金等）以及可能要求被挂靠人承担的责任（如连带责任等）。
咨询专业律师：虽然我作为王耀强律师已经为您提供了上述分析，但每个案件的具体情况都有所不同。因此，在起诉前或诉讼过程中，建议您咨询专业律师，以便更准确地把握案件走向和制定诉讼策略。
案例参考：在实际司法实践中，已有类似案例支持分包人同时起诉挂靠人和被挂靠人共同承担责任的观点。但具体结果仍需结合案件事实和法院的裁判观点来判断。因此，在处理此类案件时，务必注重证据的收集和法律程序的遵循。