结论前置：
- 在挂靠人将工程分包后，若挂靠人欠付实际施工人工程款，被挂靠人通常需承担连带清偿责任。这一结论基于挂靠行为的违法性、相关法律法规的规定以及司法实践中的普遍做法。
法律背景与依据：
- 挂靠行为的违法性：根据《建筑法》及相关行政法规，禁止建筑施工企业允许他人使用其资质证书、营业执照承揽工程。挂靠行为违反了这一强制性规定，因此挂靠合同无效。
- 连带责任的法律基础：
- 《民法典》：虽然《民法典》未直接规定挂靠情形下的连带责任，但其关于代理与合同责任的规定为挂靠连带责任的认定提供了法律基础。若挂靠构成无权代理或表见代理，被挂靠单位需与实际行为人（挂靠人）共同承担责任。
- 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》：该解释明确规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，法院应追加转包人或违法分包人为第三人；查明发包人欠付工程款后，判决其对实际施工人在欠付范围内承担责任。在挂靠情形下，被挂靠单位与挂靠人常被视为共同债务人，对实际施工人的工程款欠款承担连带责任。
连带责任的具体情形：
- 工程质量纠纷：若工程因挂靠人施工不当导致质量问题，造成人身伤害或财产损失，挂靠人与被挂靠单位需共同承担修复、赔偿等责任。在此情形下，若实际施工人因工程质量问题遭受损失，也有权要求挂靠人与被挂靠单位承担连带责任。
- 拖欠工程款责任：挂靠人以被挂靠单位名义签订合同后拖欠实际施工人工程款，被挂靠单位可能与挂靠人共同承担支付责任。这是因为被挂靠单位作为名义上的承包人，对挂靠人的行为负有一定的监管责任，且挂靠行为本身违反了法律法规，被挂靠单位需承担相应的法律后果。
- 其他债务责任：除了工程质量纠纷和拖欠工程款责任外，若挂靠人在工程分包过程中产生其他债务（如材料款、设备租赁款等），实际施工人也有权要求挂靠人与被挂靠单位承担连带责任。
法律建议与风险防范：
对被挂靠单位：
- 拒绝出借资质：被挂靠单位应严格遵守法律法规，拒绝出借资质给无资质或低资质的个人或单位承揽工程。
- 加强项目管理：若确实需要与挂靠人合作，被挂靠单位应加强对项目的管理和监督，确保资金流向透明、工程质量达标。
- 要求挂靠人提供担保：被挂靠单位可以要求挂靠人提供担保或保证金，以降低自身承担连带责任的风险。
对实际施工人：
- 确保自身具备资质：实际施工人应确保自身具备相应的资质或通过合法分包参与项目，避免与无资质或低资质的挂靠人合作。
- 明确与挂靠人的权责划分：实际施工人在与挂靠人签订合同时，应明确双方的权利义务及责任划分，并保留好相关证据以便事后追偿。
在合同中明确连带责任条款：无论是被挂靠单位还是实际施工人，在签订合同时都应明确约定连带责任条款，以降低法律风险并保障自身权益。
可能法律后果：
若被挂靠单位未承担连带清偿责任，实际施工人有权向法院提起诉讼要求被挂靠单位与挂靠人共同承担支付责任。法院在查明事实后，会依法判决被挂靠单位与挂靠人承担连带清偿责任。此外，被挂靠单位还可能因出借资质等违法行为面临行政处罚或刑事责任追责。
总结：
在挂靠人将工程分包后欠付实际施工人工程款的情形下，被挂靠人通常需承担连带清偿责任。这一规则旨在保护实际施工人的合法权益、维护市场秩序并惩戒违法行为。因此，被挂靠单位应严格遵守法律法规、加强项目管理并明确权责划分以降低法律风险；实际施工人则应确保自身具备资质并明确与挂靠人的权责划分以保障自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。