在行政诉讼中，若只进行听证而不开庭且不进行证据交换，导致判决失真，这主要违反了《中华人民共和国行政诉讼法》中关于公开审理和证据交换的相关规定。以下是对此问题的详细分析：

1. 违反公开审理原则：

   • 法律规定：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条，人民法院公开审理行政案件，但涉及国家秘密、个人隐私和法律另有规定的除外。涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。公开审理意味着案件应当在法庭上公开进行，允许当事人和其他诉讼参与人参与，并保障其陈述、质证和辩论的权利。
   • 问题分析：若行政诉讼中只进行听证而不开庭，实际上剥夺了当事人公开审理的权利。听证虽然也是一种听取当事人意见的方式，但它并不等同于开庭审理。开庭审理是更为正式、全面的诉讼程序，能够确保当事人的各项诉讼权利得到充分保障。

2. 违反证据交换规定：

   • 法律规定：在行政诉讼中，证据交换是确保双方当事人了解对方证据、准备辩论的重要环节。虽然《中华人民共和国行政诉讼法》并未直接规定证据交换的具体程序，但根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》等相关司法解释，证据交换是行政诉讼中的一项重要制度。
   • 问题分析：若行政诉讼中不进行证据交换，可能导致当事人无法充分了解对方的证据，从而无法有效准备辩论和质证。这不仅影响了当事人的诉讼权利，也可能导致判决失真，因为判决可能基于不完整或片面的证据作出。

3. 可能导致判决失真的法律后果：

   • 判决效力：若行政诉讼程序存在严重违法，如只进行听证而不开庭且不进行证据交换，可能导致判决被撤销或改判。因为这样的程序违法可能影响了判决的公正性和合法性。
   • 救济途径：当事人若认为行政诉讼程序违法，导致判决失真，可以通过上诉、申请再审等途径寻求救济。在上诉或申请再审时，当事人可以指出程序违法的事实和理由，要求上级法院或再审法院撤销原判、发回重审或直接改判。

建议：

• 若您遇到行政诉讼中只进行听证而不开庭且不进行证据交换的情况，应及时向法院提出异议，要求按照法定程序进行开庭审理和证据交换。
• 若判决已经作出且您认为存在程序违法导致判决失真的情况，可以考虑通过上诉或申请再审等途径寻求救济。

在处理此类法律问题时，务必确保您的权益得到充分保障。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。