关于“行政诉讼不开庭审理程序是否违法”的问题，首先给出明确的结论：行政诉讼的一二审不开庭审理并不总是违法的，需要视具体情况而定。

下面我将详细解释这一结论：

1. 开庭审理的原则与例外：

   • 开庭审理是行政诉讼的原则，意味着在一般情况下，行政诉讼案件应当通过开庭的方式进行审理。
   • 然而，也存在不开庭审理的例外情况。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，如果经过阅卷、调查和询问当事人后，合议庭认为没有提出新的事实、证据或者理由，且不需要开庭审理的，可以不开庭审理。

2. 不开庭审理的合法性：

   • 在满足上述特定条件下，即合议庭认为无需开庭审理且没有新的事实、证据或理由提出时，不开庭审理是合法的。
   • 因此，不能一概而论地认为行政诉讼不开庭审理就是违法的，需要具体分析案件的具体情况和合议庭的判断。

3. 二审审理的条件：

   • 行政诉讼二审的审理条件主要依据《行政诉讼法》的规定。人民法院对上诉案件应当组成合议庭进行审理，通常要求开庭审理。
   • 但同样存在不开庭审理的例外，即合议庭认为没有新的事实、证据或者理由提出，且不需要开庭审理时，可以不开庭。

综上所述，行政诉讼不开庭审理程序是否违法，取决于案件的具体情况和合议庭的判断。如果合议庭认为无需开庭审理且符合相关法律规定，那么不开庭审理是合法的。如果你对具体的行政诉讼案件有疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。