结论：行政立案后，派出所仅给当事人口头说结案，这种做法一般是不合法的。
分析说明：
结案程序要求：
- 根据相关法律法规，行政案件的结案应当遵循一定的程序，这通常包括制作结案报告、审批结案等步骤。这些程序旨在确保案件处理的公正性、合法性和透明度。
- 口头结案缺乏书面记录，无法有效证明案件已经按照法定程序处理完毕，也难以保障当事人的合法权益。
当事人权益保障：
- 当事人有权了解案件的处理结果和依据。口头结案无法提供充分的证据和信息，使得当事人难以行使自己的权利，如申请复议或提起诉讼等。
- 书面结案报告可以明确记录案件的事实、证据、处理结果和法律依据，为当事人提供明确的指引和保障。
法律后果：
- 如果派出所仅口头结案而未制作书面结案报告，这可能构成程序违法，影响案件的合法性和有效性。
- 在后续的法律程序中，如当事人对结案结果有异议并提起复议或诉讼，口头结案可能无法作为有效的证据来支持派出所的处理决定。
特殊情况说明：
- 虽然口头结案在一般情况下是不合法的，但也存在某些特殊情况或紧急情况下，派出所可能先口头通知当事人结案，随后再补办书面手续。然而，这种情况并不常见，且必须确保后续的书面手续能够及时、完整地补办，以符合法定程序要求。
建议与行动：
- 如果您遇到派出所仅口头结案的情况，建议您及时要求派出所出具书面结案报告，以保障自己的合法权益。
- 如果派出所拒绝出具书面结案报告或您对结案结果有异议，您可以考虑向上一级公安机关申请复议或向人民法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。
后续思考：
- 在处理行政案件时，派出所应严格遵守法定程序，确保案件处理的公正性、合法性和透明度。
- 当事人也应积极了解自己的权利和义务，及时行使自己的权利，如要求出具书面结案报告、申请复议或提起诉讼等。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。