行政案件立案后，原则上必须结案，这是法院审判活动的基本原则之一，旨在确保当事人的权利义务得到明确判定，维护法律的权威和尊严。以下是对这一问题的详细阐述：
一、行政案件立案后的正常处理流程
行政案件立案后，法院会对行政行为的合法性进行审查。这一审查过程通常包括开庭审理、证据交换、法庭辩论等环节，以确保案件的公正、公平处理。在审查结束后，法院会根据不同情况作出判决，如维持行政行为、撤销行政行为、责令行政机关重新作出行政行为等，从而完成案件的处理，实现结案。
二、行政案件立案后可能出现的特殊情况及处理方式
当事人撤诉或达成和解：
- 在行政案件立案后，如果当事人双方达成和解或原告自愿撤诉，案件可能会在未进入实质审理阶段就结束。但即便如此，法院仍需依法作出相应的裁定或决定，如准予撤诉裁定书、确认和解协议效力裁定书等，以确保案件的合法性和正当性。
案件审理程序暂时中止：
- 在某些特殊情况下，如出现不可抗力因素或涉及国家重大利益需要暂停审理等，案件审理程序可能会暂时中止。但中止审理并不意味着案件就此结束，一旦中止原因消除，法院仍需继续审理案件，并最终作出裁判或决定，实现结案。
行政机关自行纠正行政行为：
- 在行政案件立案后，如果行政机关发现其作出的行政行为存在违法或不当之处，可能会自行纠正该行政行为。此时，如果原告同意并申请撤诉，法院可以依法裁定准予撤诉，案件得以结案。但如果原告不同意撤诉或行政机关未自行纠正行政行为，法院仍需继续审理案件并作出裁判。
三、法律后果与建议
- 法律后果：如果行政案件立案后未依法结案，可能会损害当事人的合法权益，破坏法律的权威和尊严。因此，法院有义务确保每一个立案的行政案件都能得到公正、公平的处理，并最终实现结案。
- 建议：对于当事人而言，在行政案件立案后，应积极配合法院的审理工作，提供必要的证据和材料，以便法院能够尽快查明事实、作出裁判。同时，当事人也有权监督法院的审理过程，确保案件得到公正处理。如果当事人对法院的裁判结果不服，可以依法提起上诉或申请再审等法律救济途径。
综上所述，行政案件立案后原则上必须结案，这是法院审判活动的基本原则。无论案件处理过程中出现何种特殊情况，法院都应依法采取相应措施，确保案件的合法性和正当性，并最终实现结案。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。