结论：一人有限公司的法人股东被追加为被执行人后，能否再诉其股东，需根据具体情况判断，主要取决于是否满足股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的条件。

详细分析：

1. 一人有限公司的特殊性：

   • 一人有限公司，即只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。由于其股东结构的特殊性，法律对一人有限公司的股东责任有更为严格的规定，以防止股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务。

2. 法人股东被追加为被执行人的情况：

   • 当一人有限公司的财产不足以清偿债务时，债权人可以申请追加其股东为被执行人，要求股东在未出资或抽逃出资的范围内承担责任。若法人股东被追加为被执行人，通常意味着该法人股东存在未履行出资义务或抽逃出资等情形。

3. 能否再诉其股东：

   • 若法人股东已履行出资义务且未滥用公司法人独立地位：

     • 在此情况下，法人股东作为被执行人已承担了其应负的责任，债权人通常不能再就同一债务对法人股东的其他股东（如法人股东的股东）提起诉讼。因为一人有限公司的法人股东本身是一个独立的法律主体，其股东的责任应由该法人股东自行承担，除非存在股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的情形。

   • 若法人股东未履行出资义务或滥用公司法人独立地位：

     • 如果法人股东未履行出资义务，或者存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的情形，导致一人有限公司财产不足以清偿债务，债权人不仅可以追加法人股东为被执行人，还可以根据《公司法》的相关规定，穿透法人股东的外壳，直接诉其背后的实际控制人或股东（在特定条件下）。但这种情况下的诉讼对象并非法人股东的“股东”这一身份，而是基于法人股东背后的实际控制人或股东滥用权利的事实。
     • 具体来说，如果法人股东的股东存在滥用权利、损害债权人利益的行为，如通过不正当手段转移法人股东财产、操纵法人股东决策等，债权人可以依据《公司法》第二十条第三款的规定，要求该股东对法人股东的债务承担连带责任。但这种情况下的诉讼需要充分的证据支持，且法律适用上较为严格。

法律建议：

• 对于债权人而言，在决定是否对一人有限公司的法人股东的股东提起诉讼前，应充分收集证据，证明法人股东的股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的行为。
• 对于一人有限公司的法人股东而言，应确保自身已履行出资义务，并规范公司治理结构，避免滥用公司法人独立地位和股东有限责任，以降低被追加为被执行人及后续可能面临的法律风险。

可能法律后果：

• 若债权人成功证明法人股东的股东存在滥用权利的行为，法院可能会判决该股东对法人股东的债务承担连带责任，从而增加债权人的受偿机会。
• 若债权人无法提供充分证据支持其主张，法院可能会驳回债权人的诉讼请求，导致债权人无法进一步追究法人股东的股东的责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。