结论：在一人有限公司的股东被执行的情况下，若公司财产不足以清偿债务且股东无法证明公司财产与个人财产独立，则可以追加公司为被执行人（实际为追加股东对公司债务承担连带责任，但效果上等同于公司债务由股东个人财产清偿）。不过，更准确的说法是，在特定条件下，申请执行人可申请追加一人有限责任公司的股东为被执行人，要求其对公司债务承担连带责任。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律依据
《中华人民共和国公司法》第六十三条：
- 一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。这一条款确立了一人公司股东的财产独立证明责任倒置原则，即股东需自行证明公司财产与个人财产的独立性，否则需承担连带责任。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：
- 作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
二、追加条件
公司财产不足以清偿债务：
- 这需要通过法院执行程序来确认，如查询公司银行账户、不动产、动产等，发现公司名下无可供执行财产或财产不足以清偿全部债务。
股东不能证明公司财产独立于个人财产：
- 股东需承担举证责任，提供财务审计报告、会计账簿、银行账户明细等证据，证明公司财产与股东个人财产相互独立。若无法提供充分证据，或公司财务账目混乱、资金往来不清晰，存在股东个人与公司账户间频繁且无正当理由的资金划转等情况，且股东不能作出合理说明，则可能被追加为被执行人。
三、司法实践中的考量因素
在判断是否能追加股东为被执行人时，法院会综合考虑以下因素：
股东是否履行了法定的证明责任：
- 如股东提供了有效的财产独立证明材料，显示公司有独立规范的财务管理制度、财务账目清晰，且与公司财产严格区分，则法院通常不会追加股东为被执行人。
是否存在其他人格混同的情形：
- 人员混同：如公司与股东间人员高度重合，关键岗位由股东及其亲属担任，导致公司决策、管理失去独立性。
- 业务混同：公司业务与股东业务高度重合，难以区分，或完全依赖于股东个人资源和渠道，缺乏独立业务能力。
- 住所混同：公司与股东住所或经营场所相同，无法区分各自经营活动和财产归属。
四、追加程序
申请执行人提出申请：
- 需向执行法院提交书面申请，说明追加理由及事实，并提供相应证据材料，如银行账户资金往来异常记录等。
法院进行审查：
- 法院会对申请材料进行审查，并视情况决定是否进行听证。必要时，会通知股东到庭陈述和答辩。
作出裁定：
- 经过审查和听证（如有）后，法院会根据查明的事实和法律规定，作出是否追加股东为被执行人的裁定。若裁定追加，股东需对公司债务承担连带责任；若裁定不予追加，申请执行人可考虑通过其他法律途径寻求救济。
五、法律后果与建议
法律后果：
- 若股东被追加为被执行人，其个人财产将可能被用于清偿公司债务，这将对股东的个人财务状况产生重大影响。
建议：
- 对于一人有限公司的股东而言，应建立健全的财务管理制度，确保公司财产与个人财产相互独立，避免财产混同情况的发生。
- 对于申请执行人而言，在申请追加股东为被执行人时，应充分收集证据材料，确保申请符合法定条件。
总结：在一人有限公司的股东被执行的情况下，若公司财产不足以清偿债务且股东无法证明公司财产与个人财产独立，则可以追加股东为被执行人，要求其对公司债务承担连带责任。这一规定旨在保护债权人合法权益，防止股东利用一人公司的有限责任逃避债务。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。