在政府采购合同履约过程中，如果发现供应商提供了虚假材料，合同是有可能被撤销的。以下从不同角度为你详细分析：
法律依据角度
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。在政府采购合同中，供应商提供虚假材料即构成欺诈行为，采购方作为受欺诈方，有权依据此法律规定请求撤销合同。
合同性质角度
政府采购合同属于民事合同的一种，其签订和履行应当遵循诚实信用原则。供应商提供虚假材料，显然违反了这一原则，也破坏了政府采购活动的公平、公正和透明。因此，从维护政府采购活动的严肃性和公正性出发，撤销因虚假材料而签订的合同是合理的。
实际操作角度
发现虚假材料后的处理流程：
- 采购方在履约过程中发现供应商提供虚假材料后，应立即停止支付合同款项，并通知供应商。
- 采购方应收集相关证据，如虚假材料的原件、复印件、检测报告等，以证明供应商的欺诈行为。
- 采购方可以与供应商进行协商，要求其承认错误并承担相应的法律责任，包括撤销合同、赔偿损失等。
- 如果协商无果，采购方可以向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，请求撤销合同并要求供应商承担赔偿责任。
撤销合同后的法律后果：
- 合同被撤销后，自始没有法律约束力。这意味着合同中的权利和义务将不再存在，双方应恢复到合同签订前的状态。
- 供应商因提供虚假材料而获得的利益，如合同款项、利润等，应当返还给采购方。
- 如果供应商的欺诈行为给采购方造成了损失，供应商还应当承担赔偿责任。
特殊情况考虑
- 如果虚假材料并未影响合同目的的实现：在某些情况下，尽管供应商提供了虚假材料，但这些材料并未对合同的履行产生实质性影响，或者采购方已经接受了这些材料并完成了合同的主要义务。在这种情况下，撤销合同可能不是最佳选择，采购方可以考虑要求供应商承担违约责任或进行其他形式的补偿。
- 如果合同已经履行完毕：如果合同已经履行完毕，且采购方已经支付了全部合同款项，此时再请求撤销合同可能面临一定的困难。不过，如果采购方能够证明供应商的欺诈行为对其造成了重大损失，仍然可以向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，要求供应商承担赔偿责任。
建议：在政府采购合同履约过程中，如果发现供应商提供虚假材料，采购方应立即采取行动，收集相关证据，并与供应商进行协商。如果协商无果，应及时向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，以维护自身的合法权益。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。