公安电话传唤后，犯罪嫌疑人是否构成自首，需综合考虑其是否主动到案以及是否如实供述犯罪事实。若犯罪嫌疑人主动到案并如实供述，一般可认定为自首；若仅被动到案或未如实供述，则不能认定为自首。以下是对这一问题的详细分析：
一、自首的基本条件
自首是指犯罪嫌疑人在未被司法机关采取强制措施前，自动投案并如实供述自己的罪行的行为。自首需满足两个基本条件：
自动投案：即犯罪嫌疑人主动将自己置于司法机关的控制之下。这包括多种情形，如犯罪后主动报案、明知他人报案而在现场等待、在司法机关未确定犯罪嫌疑人时主动交代罪行等。对于电话传唤的情况，若犯罪嫌疑人在未受到强制力控制的情况下，自行前往指定地点，这体现了其主动投案的意愿，符合自动投案的要求。
如实供述自己的罪行：即犯罪嫌疑人必须如实交代自己的主要犯罪事实，包括犯罪的时间、地点、手段、结果等关键要素。如实供述应是在司法机关掌握其主要犯罪事实之前进行，且供述内容应与客观事实相符，不得隐瞒或歪曲真相。
二、电话传唤与自首的认定
主动到案：警察通过电话传唤犯罪嫌疑人，若其在未受到强制力控制的情况下，自行前往指定地点，这体现了其主动投案的意愿。这种主动性和自愿性是自动投案的重要特征，也是认定自首的关键因素之一。
如实供述：到案后，犯罪嫌疑人必须如实供述自己的罪行。如果犯罪嫌疑人只是被动到案，没有如实供述犯罪事实，或者虽然到案但拒不交代，都不能认定为自首。如实供述不仅限于主要犯罪事实，还包括与犯罪相关的其他情况，如犯罪动机、目的等。
三、特殊情况下的自首认定
犯罪嫌疑人在司法机关出示犯罪证据前如实供述：若犯罪嫌疑人在司法机关出示犯罪证据前，如实供述了主要或全部犯罪事实，即使其之前未主动投案，但因其如实供述的行为，也可以认定为自首。不过，在电话传唤的情境下，更侧重于考察犯罪嫌疑人是否主动到案并如实供述。
犯罪嫌疑人经传唤自动到案后如实供述：若犯罪嫌疑人经传唤自动到案后，在初期讯问中即如实供述了主要或全部犯罪事实，即使司法机关已经掌握一定犯罪证据，也应当视为自首。这体现了法律对犯罪嫌疑人主动配合调查、如实供述罪行的鼓励。
四、法律后果
对于自首的犯罪分子，法律规定可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。这是法律对自首行为给予的鼓励和肯定，也是鼓励犯罪嫌疑人主动投案、如实供述自己罪行的重要制度保障。
五、实际操作中的综合判断
在实际操作中，对于公安电话传唤后是否构成自首的问题，应根据具体案件情况和证据情况来综合判断。例如，需要考察犯罪嫌疑人接到电话传唤后的态度、是否主动到案、到案后是否如实供述等。同时，也需要考虑司法机关是否已经掌握了一定的犯罪证据、犯罪嫌疑人的供述是否对案件的侦破和审理有重要作用等因素。
总结与建议：
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。