醉驾鉴定机构未提供全程同步录音录像时，法院的判决需结合具体证据情况及法律规定综合判定，可能存在以下两种情形：

1. 若现有证据足以证明醉驾事实，法院仍可能认定醉驾成立
   根据《刑事诉讼法》第五十五条，认定醉驾需达到“证据确实、充分”的标准，但并非要求所有证据形式均完备。若鉴定机构虽未提供全程录音录像，但血液样本提取、保存、送检程序合法，且鉴定报告显示血液酒精含量达到醉驾标准（≥80mg/100ml），同时有其他证据（如现场执法记录、证人证言、被告人供述等）佐证醉驾行为，法院可能认为现有证据已形成完整链条，从而认定醉驾成立。

2. 若缺乏录音录像导致关键程序违法，法院可能排除鉴定意见并影响定罪
   根据《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》第六条，血液样本提取、封装、保管、送检、鉴定等程序应当符合专业规范要求，否则可能影响证据效力。若未提供全程录音录像导致以下问题，法院可能排除鉴定意见：

   • 程序违法性：录音录像可证明提取过程是否规范（如是否使用无菌容器、是否混入其他物质等），若缺失且无法补正或合理解释，可能被认定为程序违法；
     
   • 证据真实性存疑：若被告人提出异议（如质疑血液样本被调换、鉴定过程受干扰等），且无录音录像佐证程序合法性，法院可能认为鉴定意见的真实性无法确认，从而不予采信；
     
   • 关键环节缺失：若录音录像涉及被告人签字确认、见证人在场等关键环节，缺失可能导致证据链条断裂，影响定罪。

实务建议：

• 若您是被告人，可重点审查鉴定程序是否合法（如提取时间、地点、人员资质等），并申请法院调取监控录像、要求鉴定人出庭说明情况；
  
• 若您是公诉方，需补充其他证据（如执法记录仪视频、证人证言）佐证醉驾事实，或通过鉴定人出庭、专家辅助人质证等方式强化鉴定意见的证明力。
  

温馨提示：醉驾案件涉及定罪量刑，具体判决需结合案情细节分析。如有疑问，可直接向我咨询，我会结合证据规则和司法实践为您详细解答。